我心目中的張學良

張學良，這個近代史上充滿傳奇色彩，卻又爭議頗多的風雲人物。如果沒有他和他所做的事，中國的歷史肯定會被改寫。就事實而言，對張學良的評價有很多人是讚揚和崇敬的，但不乏有很多人持有反面態度的。下面的內容，我們一起來翻看這位風雲人物的人生履歷，談談我心目中的張學良。

成長經歷

談到張學良，就首先不得不提到一個人，也就是他的父親——「東北王」張作霖。奉系軍閥首領，先後任東北省巡閱使，北洋軍政府陸海空軍大元帥。很多人都會認為張學良是一個「官二代」、「富二代」，是一個紈絝公子。但是事實上，張學良並不是富出身。少年時代的張學良是多災多難的。他是張作霖的長子，當年張作霖不怎麼得勢的時候，帶著張學良東跑西走，吃了很多苦，也遭了不少罪。生母趙氏也因為最後沒有錢治病，在張學良十一歲那年病逝。所以在張學良的人生經歷中，他也比同齡的孩子多了一份早熟，立事也比同齡的孩子早。17歲時在父親軍中服役，19歲就讀東北講武堂，20歲畢業任衛隊旅旅長，父親張作霖也成為了他人生當中的第一個「長官」。

22歲的第一次直奉大戰，張學良任奉軍第二梯隊司令，也是他人生中第一次指揮如此大規模的戰爭。在奉軍西線潰敗的情況下，張學良率領自己的部隊，以兩萬於眾，在東線山海關頂住了直軍六萬人的進攻，最後有序將部隊撤回，成為了第一次直奉大戰當中，奉軍唯一取勝的部隊。24歲的第二次直奉大戰，以奉軍的完勝而告終。北洋政府自此進入了張作霖的時代。

這時候的張學良活動在關內，也結識了很多的一流人物。他曾得到過孫中山先生為他親筆題寫的「天下為公」四個字。當時的張學良也意識到中國不應該是現在這樣軍閥割據的情形，認為中國應該統一。這樣的內心思想也成為他日後「東北易幟」一個很重要的原因。

東北易幟

這是張學良當家做主後做的第一件大事。1928年6月3日，因前線戰事不利下達總退卻令的張作霖乘專列由北京返回奉天，6月4日清晨，專列途徑皇姑屯時被日本人事先埋放的炸藥炸成重傷，當日便逝世了。彌留之際，對身邊人說：「讓小六子（張學良）速回奉天。」恰巧，這一天，是張學良的27周歲生日。

後張學良在張作相等老臣的擁護下，接任東北軍保安總司令，成為了東北真正意義上的「少帥」。這並不單單因為他是長子，而是張學良在整個奉軍中取得的成績有目共睹。兩次直奉大戰，確立了張學良在東北的地位。但事實上，張學良在當時之所以出類拔萃，更多的是倚靠他的老師，郭松齡。張學良在奉軍中取得的所有成就，都離不開他。軍中的用人行政、作戰計劃、戰術戰略、調動事宜等一切軍政大事都交給郭松齡去管，可以說，功勞是記在張學良的身上，但卻是郭松齡打下的。

此時的張學良身背殺父之仇，不顧日本帝國主義的武力威脅，拒絕與日本人合作，於12月29日發布通電，宣告東北遵守三民主義、服從國民政府，改易旗幟。從此，中國結束了南北分裂的局面，實現了名義上的統一。

堅決擁護國家統一，反對領土分裂，從這一點上來說，張學良功不可沒。後張學良被蔣介石任命為中華民國陸海空軍副總司令，東北邊防司令長官。從這時起，張學良迎來了人生中的第二個「長官」——蔣介石。

在日後的回憶中張學良曾這樣說到：「我的一生中有兩個長官，一個是我的父親，另一個就是蔣先生。」

難忘「九一八」

這是張學良人生履歷中飽受負面影響的一件大事，也是困擾了少帥一輩子的奇恥大辱。很多人提到張學良，首先想到的便是這個令舉國蒙羞的事件。「不抵抗」的罪名讓他飽受了人民的唾罵，成為了民族的公敵，成為批判他的最有利的把柄。特別是對於那個時代生活在黑吉遼土地上的人們來說，簡直就是一生的痛。

但是，我們事後理性的分析這個事件，我認為如果單用這件事來評判張學良，給張學良下「民族敗類」這樣的定義，我認為是片面的。首先我們想，張學良搞「東北易幟」為了什麼，就是為了實現全國的「統一」，以全國力量來對抗日本和蘇俄。但當時的「中央」，蔣介石並沒有對日本作戰的想法和準備。「不抵抗」的命令是張學良下達的，這一點無可厚非。但所謂的不抵抗，在我看來，是張學良希望爭取早日喚醒全國人民共同抗日。他認為只有全國統一才能對抗日本，而非東北一隅之力。在東北軍裝備不敵日本軍的情況下，貿然開戰是會遭受很大損失的。而且戰事一開，之前與蘇俄在東北作戰失利的例子證明，國民政府為了保護中央的實力和削弱東北軍的意圖，是不太有可能給予支援的，這都是需要考慮的。

再退一步通俗的說，張作霖是死在日本人的陰謀之下，對一個有殺父之仇的人，我認為沒有哪個做為兒子的會不想著報仇。如果張學良本意就是「不想抵抗」，那就與他當初拒絕與日本人合作（日本人最初是想扶持張學良做「偽滿洲國」皇帝），堅持易幟統一的做法就自相矛盾了。

1990年，在一次採訪中，張學良針對當年的不抵抗行為這樣說到：「我認為當時日本是故意的利用軍事行動向我們東北軍進行挑釁，妄圖激怒我們，讓我們先開槍，他們好找借口進行開戰，我當時以為就是不給他們開戰的借口，所以強令東北軍遇事不得開槍，一切要忍讓，以忍讓行動作為最大的抵抗，哎，事後看，我以為這只是小規模的地方摩擦衝突，沒想到日本人會有這麼大規模的軍事行動，是我判斷錯了。」

這是少帥一生的痛。他後來說，當時如果早知道，就不會讓家鄉父老承受如此之屈辱。

由此可見，張學良並不是一個合格的軍事家，缺乏對軍事行動的敏感程度，發出的命令，也讓東北軍上下感覺莫名其妙，最終放下了武器，導致了這一悲劇的發生。所以有的人事後假設，假設當時堅決抵抗了，說不定戰爭早就結束了，就不會有後來的14年抗戰。我想，有這種想法的人，這是對當時形勢判斷的一個錯誤，這與1841年第一次鴉片戰爭中的三元里抗英是一個道理。並不是說廣東福建哪個地區的人民抵抗了，戰爭就結束了。本質問題沒得到解決，光治理表面是起不到根本作用的。

當然，說這些，並不是給張學良洗清罪名。不論有什麼理由，不抵抗就是民族恥辱。抵抗打不過是為國捐軀，不抵抗便是民族罪人。但也正是因為有了九一八，才有了後來的西安事變。

重獲新生

在往下說西安事變之前，我要在這裡插進一個事件，那就是少帥戒毒。

張學良最早染上毒癮還要追溯到第二次直奉戰爭。那一年，張學良統帥數萬大軍，與直軍作戰。這對於一個僅僅24歲的年輕人來說，壓力之大，實在是難以承受。在這期間，張學良染上了鴉片。初試毒品時，張學良覺得精神大振，心力充沛。後來事情發展就不受控了，張學良徹底淪為一個癮君子。

在父親張作霖死後，張學良更是覺得失去了重心。後來，九一八事變發生，此時張學良已經深陷毒癮不能自拔。或許九一八事變，也與張學良身染毒癮有一定關係。試想，一個頹廢的統帥怎麼可能頭腦清晰，指揮作戰呢？毒品的植入，對他的精神力，對事情的判斷力都是大打折扣。一個僅僅30歲的年輕人，卻像一個60歲的老人，面黃肌瘦，骨瘦嶙峋。

1933年3月，在飽受全國人民的唾罵聲中，張學良來到了上海。準備出國「考察」。臨行之前，宋子文對他說：「漢卿，出國之前，我勸你一定要戒除毒癮，這不僅是為了你本人的健康，而且也關係到國家的體面觀瞻！你不要忘了，日本人叫我們是東亞病夫！」

是啊，自己雖然被迫出洋，但作為中國陸海空軍副總司令，在外國人眼裡，他仍是整個國家的代表，如果真的給人一副 「東亞病夫」的病容，勢必影響到國家形象。於是，為了報國讎，報家恨，少帥找來了米勒醫生，選擇毅然決然的戒掉毒品。

戒掉毒品的過程相當煎熬，除了醫生的治療，更多的是依靠少帥自己頑強的意志力。但是，少帥，做到了。他也將那一天做為自己的生日，因為他，重獲新生。

「如果沒有米勒大夫為他戒毒，少帥是活不到一百零一歲的。當然，也就沒有了後來的西安事變。」

西安事變

西安事變，可以說是少帥一輩子最重要的一件事。對於張學良來說，他做這個事情，比別人的心理情況要複雜的多。因為日本人對於他來講，既是國讎，也是家恨。父親死在了日本人手裡，東三省也全部淪陷了，自己也承擔了全國人民的罵名。他最希望的就是，全國上下統一戰線，共同抗日。但是張學良本人又有著封建主義的君臣思想，他認為既然服從國民政府，服從蔣介石，就要對他忠心，所以對於「兵諫」、「事變」這種忤逆的事情，張學良內心也是不情願的。

所以與其說是「張學良、楊虎城發動西安事變」，倒不如說是「楊虎城、張學良發動西安事變」。因為楊虎城是主謀，張學良只是從旁協助。兩位愛國將軍在當時都認為全國應該統一戰線，共同抗日。但是蔣介石的戰略是「攘外必先安內」，但張學良認為應該是「先攘外、再安內」。這一點，他與蔣介石產生了很大的分歧。

在勸說蔣無效的情況下，1936年12月12日清晨，東北軍活捉蔣介石。張學良、楊虎城通電全國，逼蔣介石抗日。12月25日，在中共中央和周恩來主導下，以蔣介石接受"停止內戰，聯共抗日"的主張而和平解決。12月26日，張學良親自送蔣介石回南京，西安事變和平解決。回到南京之後，張學良主動接受軍事法庭的審判,隨後便開始了長達50餘年的囚禁生活，直至1990年恢復人身自由。也就是從這一時刻開始，少帥的政治生涯就結束了。他在後來的回憶中自己也說到：「我的人生，就到36歲。」

西安事變及其和平解決在中國社會發展中佔有重要的歷史地位，為中國社會的發展起到了無可替代的作用。它的發生及和平解決，基本結束了長達十年的內戰，開始了國共兩黨第二次合作，促成了抗日民族統一戰線的建立，奠定了全民族抗戰的基礎。周恩來總理評價張學良為：「民族英雄，千古功臣」。

關於張學良的一生，他所經歷的幾件大事，在這裡我對他有一個簡要的評述：首先，張學良是我國近代史上偉大的愛國將軍，這是不可否認的。但是他並不像他父親那樣「有雄才、無大略」、很強勢的軍事長官。他沒有太多的軍事能力，兩次直奉大戰的成果多數依靠的是郭松齡。對軍事行動的不敏感、分析錯誤也釀成了東北的悲劇，所以他算不上是一個有擔當的軍事家。同時他也不像蔣先生那樣「有大略、無雄才」的國家元首。在關鍵問題的決策上，常常瞻前顧後，優柔寡斷。也算不上是一個有能力的政治家。但是亂世中，把一個本為「紈絝公子」的他推上了歷史舞台，作為當時東北的最高領導人，很多事情他不想決策他也要決策。用少帥自己的話說：「迎面飛來的權力，他只是雙手接住了而已。」由此來看，這是少帥的歷史悲劇。

很多人對張學良都是批評指責的態度，但是我們翻看他的履歷，還是要客觀的來評價這個世紀人物。少年多難，生逢亂世，17歲從軍，22歲指揮人生第一場戰爭，28歲接管整個東北。其實換在我們自己身上，我們在同齡的時候，同處在那個時代，是否也能做的到像少帥這個樣子呢？我想並不見得。所以從這一點上來說，我們作為後人，沒有資格，也沒有權利去指責這樣一個「世紀人物」。誠然，少帥在九一八事變上的關鍵決策錯誤使整個東北凌辱，使整個國家蒙羞。但在後來的西安事變他也做到了自我救贖。我們可以設想，如果沒有西安事變，國共的內戰恐怕還會繼續，損失的仍然是我們自己的國防力量，抗日戰爭的勝利也將推遲數年甚至十數年，歷史也將因此重新書寫。因此，九一八事變的不抵抗是張學良一生最大的錯誤，但卻也抹殺不了他所做的偉大功績。

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，關於張學良，這個後人評判不一的人物。每個人的想法也一定有所不同。本人此文僅代表我的個人觀點，並不做為對張學良的評判依據。總之，用一句話來概括這個世紀人物：千秋功過，榮辱一生；是非對錯，後人評說。

我有幸在2017年暑假之時，來到瀋陽市張氏帥府參觀遊覽。最後我借用在陳列館看到的一段話來為整文收尾：張學良是中國歷史長河中的一顆巨星，雖歷經滄桑，始終光彩照人，儘管他不是完人，世人對他的評價也褒貶不一。但作為一個能為國家、民族敢於捨棄一切的勇者，一個熱愛生命，追求自由的強者，人們是永遠不會，也不該忘記的……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！