台學者：無罪判決，反而掐死了「太陽花」的明天

【觀察者網綜合報道】據台媒3月16日消息，台灣「太陽花學運」佔領「立法院」一案，在台北地方法院一審判決「立委」黃國昌、學運頭目林飛帆等22名被告無罪後，二審仍維持無罪判決。對此，「台灣政策研究基金會」高級助理研究員黎家維發表評論文章指出，法官的無罪判決，看似站在「太陽花」這邊，實際上，卻掐死了「太陽花」的明天！

圖自台媒

2014年3月至4月間，台灣爆發「太陽花學運」，致使已經簽訂的《海峽兩岸服務貿易協議》未能生效，一直擱置至今。當年3月18日佔領「立法院」正是這場學運的開端。

隨後，台灣檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反「集遊法」罪，有黃國昌、李惠仁、蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、庄程洋、余能生接受審判。

2017年3月底，台北地方法院合議庭首度援引「公民不服從概念」，認定抗議行為動機與目的都與公眾事務有關，一審宣判22人全部無罪。其後，台北地檢署對此案提起上訴，上訴理由特別針對「公民不服從概念」提出多項質疑。

合議庭宣判時表示，二審並未援引「公民不服從概念」，但認為太「陽花學運」的起因是「反服貿黑箱」。民眾的陳情抗議並未主動攻擊警方，過程中民眾或有與警察推擠衝撞，但沒有人持器械攻擊，也沒有嚴重流血衝突。法院認為檢方上訴指控黃國昌等人涉犯煽惑他人犯罪沒有理由，駁回上訴。

對於，法院一審援引「公民不服從」之理，判決「學運」領袖無罪。二審判決認為「立院」違反議事程序，公民因而有權行使憲法保障言論自由。黎家維指出，兩審判決，讓這些原本打算「求仁得仁」的人，得不了「仁」；讓這些本想「捨生取義」的人，舍不了生，也取不了義。沒有烈士，就少了熱情，少了珍貴情操，也就少了感動人的力量。

黎家維指出，民進黨早年從事黨外運動者，若少了「美麗島事件」，如何能得到一些人認同而願意追隨。相形之下，兩次判決讓「太陽花運動」領袖少了捨生取義的珍貴情操，自然也少了感動人心的力量。

隨著服貿議題的退潮，自然就失去了動能，而走向凋零。「太陽花運動」領袖攻佔「立院」時一副視死如歸、不畏接受法律制裁的氣度，是當時引起許多年輕人共鳴與社會廣大迴響的另一個重要原因。但如今只看到他們被起訴後，只求自保的原形畢露，看不到願意承擔後果的勇氣。

黎家維強調，收割「太陽花運動」的「時代力量」，如今針砭時政力道已大不如前。這次如果法官判他們有罪，說不定對「時代力量」年底選情還多少會有助益。但在政治正確下，「愛之適足以害之」的無罪判決，卻反而掐死「太陽花」的最後生機！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！