史海爭鳴：惡搞岳飛不應該

岳飛之死，是我國歷史上的一樁著名的冤案。一直以來，宋高宗趙構為何要殺岳飛，一直都是一個謎。

岳飛是我民族的精神象徵，不容褻瀆

評書和正史上都說岳飛是死於秦檜的陷害。秦檜嫉妒岳飛屢建大功，於是慫恿皇帝連下十二道金牌召岳飛回軍，然後誣陷岳飛要造反，把他害死在監獄裡。當時另一個元帥韓世忠曾經去問秦檜岳飛到底犯了什麼罪，秦檜說：「飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。」

莫須有，也就是也許有，可能有的意思，換句話說也就是沒有什麼證據。韓世忠聽了以後當然不服，說：「『莫須有』三字，何以服天下？」

這裡就有點兒奇怪了。秦檜要置岳飛於死地，肯定和岳飛仇深似海，為什麼不編造點兒證據出來呢？「莫須有」三個字連韓世忠這樣的武夫都騙不過去，怎麼能取信於天下？常言說「欲加之罪，何患無辭」，那秦檜是狀元出身，滿肚子典故的人，要捏造出點兒證據來整岳飛還不是小菜一碟？為什麼偏偏要說出個「莫須有」的千古笑話來？

以「莫須有」害死岳飛的秦檜

正因為如此，所以有人認為，是岳飛功高震主，擁兵自重又深得軍心，趙構認為這是一個大的隱患，非得將其除去而後快；有人認為，是岳飛堅持要迎回宋徽宗和宋欽宗二帝，如果成功的話，那麼趙構的帝位就顯得相當的尷尬，趙構寧可賣國求榮，也絕不允許這樣的事情的發生；還有人說是岳飛干涉到了趙構的私生活，比如岳飛要求早立太子，而此時趙構唯一的兒子早夭，尚無子嗣，他也不甘心將帝位交給和自己並無血緣關係的宗室……

這些理由雖然都不能令人完全信服，但總還算言之有據，不算太離譜，也能讓人接受。

然而，有一本書名叫做《中國歷史的後門》的書中，則提供了這樣的一個說法，實在是讓人大跌眼鏡，也不得不佩服作者胡思亂想的程度已經到了登峰造極的程度。

該書中認為，岳飛是宋徽宗趙佶之子，原因很簡單，因為法官何鑄見到了岳飛背上的「精忠報國」四字，大驚失色，就認定岳飛沒有謀反。於是，作者就發揮了自己的腦洞，他認為徽宗可能有一批專門泡妞用的玉佩，刻的分別是什麼盡忠報國、精忠報國……一類的話，而岳母原是皇宮中的一名普通宮女，得到了趙佶的寵幸，還拿到了這樣的一塊玉佩。後來岳母流落民間，為了表明自己的身份，於是就把這玉佩上的字印在了岳飛的背上。

宋徽宗趙佶像

之所以岳飛要迎回二聖，完全是岳母的主意，她想等徽宗回來，為自己的兒子爭一個名分，甚至於鼓動岳飛造反奪位。

不久以後，事情泄密，趙構大驚失色，非得要對岳飛下死手。書中是這樣解釋岳飛身份的：

「答案只有一個，就是那岳和根本不是農民，而是趙構的老爹宋徽宗，岳飛則是趙構的同父異母哥哥。那塊盡忠報國的玉佩就是皇家之物。

正因為岳飛是趙構的哥哥，和趙構有同等的皇位繼承權，而且才幹和人望都在趙構之上，趙構才非殺岳飛不可。就算岳飛暫時無心造反，如果牛皋、張憲等人也給他玩一手黃袍加身，再用解放北中國受苦受難的老百姓來開導他，那岳飛騎虎難下，就像老祖宗趙匡胤一樣，不反也得反了。

正因為岳飛是趙構的哥哥，趙構才不願意公開審理，要保密。自古皇帝殺大臣沒有什麼了不起，可是殺兄弟就不一樣了。唐太宗李世民殺兄殺弟，清朝雍正殺兄囚弟，一直落下罵名。

正因為岳飛是趙構的哥哥，趙構殺了岳飛和岳雲後心裡有愧，儘管謀反本來應該全家抄斬，可是趙構饒了岳飛的老婆和其他四個兒子，僅僅是流放。

正因為岳飛是趙構的哥哥，秦檜才覺得罪名難下，糊裡糊塗地說了個「莫須有」，怕萬一定了什麼罪名，下面拍馬屁的順杆子爬，把岳飛的祖宗都罵了，那可就罵得是皇帝的祖宗了。

正因為那塊盡忠報國的玉佩就是皇家之物，何鑄見了烙字才大驚，估計他以前見過這玉佩，或者在皇家內庫的賬本子上見過畫樣子。岳飛既然是皇子，要造反就絕不會交出兵權。既然交了兵權就說明無意造反。」

岳母刺字的故事被解讀成了後宮爭鬥

.該書作者還解讀了岳飛的著名詞作《滿江紅》：

「『待從頭收拾舊山河』，估計這句又把趙構嚇得夠嗆：你岳飛收拾金國，那只是從中國版圖的一半來收拾就夠了么，你要從頭收拾，這是什麼意思？連我趙構一起收拾了？

下半闋的『靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅』也很有意思。嚴格說來，此句對仗不工。『靖康』是年號，應該對個人名或地名才工整，「臣子」二字就對得有點兒牽強了。岳飛在這裡是不是也別有所指，指的是國恨家仇的雙重仇恨：為臣之恨，君主被擄；為子之恨，生父被囚。當然此句的原稿也或許是『君父恥，猶未雪；臣子恨，何時滅 』，對仗雖然工整，但因痕迹太明顯，才改成了『靖康恥』。

此《滿江紅》有人說是後人偽作，理由是賀蘭山在當時西夏國，離金國遠了去了。岳飛和金兵大戰，怎麼會犯這等錯誤？應該說興安嶺才對。其實，如果真是後人假託岳飛之名所做，肯定不會有令人一眼看去就起疑的地方。

岳飛此處用『賀蘭山』絕非筆誤，正說明他的志向遠遠不止收復宋朝的失地，打敗金兵而已，而且要繼承漢唐的疆土，連西夏國也要滅掉。更有意思的是，岳飛在此詞中還提到了匈奴。宋朝時，匈奴早已遷移到歐洲多瑙河一代去了，莫非岳大帥也有心建立一個橫跨亞歐兩洲的大帝國？既然一百多年以後的成吉思汗能做得到，為什麼岳大帥做不到呢？岳飛的軍事能力不弱於成吉思汗，而宋朝的人力、財力遠勝於蒙古。」

不得不說，該書作者的想像力十分的豐富，如果去寫小說的話，絕對會大賣。他想像出來的岳飛的故事熔宮斗和陰謀於一體，是電視劇最為喜歡的題材之一。

只可惜，歷史終究不是兒戲，不能只憑想像去任意解讀，該書作者所有的立論全部集中在「可能」和想像的基礎之上，甚至拿小說和傳說來作為自己立論的根據。而在史實之中，岳飛的身世並不像清代小說《說岳全傳》中所說的那樣，父親早死，由其母一手帶大，岳飛是有父親的，他父親岳和從小培養岳飛，直到岳飛二十歲時才去世；也沒有任何證據表明岳母做過宮女，和宋徽宗有什麼瓜葛，也沒有證據表明宋徽宗有什麼玉佩之類……

該書作者為博眼球，編造了這樣的一個故事，實在讓人汗顏，岳飛是我民族的精神象徵，絕不容許如此褻瀆！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！