滬媒記者批申花「棄小用老」遭駁斥，猜猜網友一邊倒地在挺誰？

《滬媒記者批申花「棄小用老」遭駁斥，猜猜網友一邊倒地在挺誰？》

申花新賽季有點蔫——在足協杯冠軍「一俊遮百丑」之下，如今卻是三線7戰一勝難求：聯賽1平1負、超級盃負、亞冠3平1負。

於是，有滬上媒體——《解放日報》的一記者，在3月16日，發了一則微博：

「申花近期都用30老將，不用u23年輕隊員，是否也和希望拿下根寶的99-00梯隊有關係？不是有人報道尊敬的周總每天忙到凌晨四點么？因為只有用老將陣容，才顯得自己青黃不接，才有更好理由拿下希望之星。沒有任何依據，只是猜測推論，如有雷同，純屬巧合。」

此記者這則個人微博內容，表達了對申花不敢用年輕人、對徐根寶的人「不感冒」之意，這或是意有所指，對引入19歲根寶基地小將劉若釩等，卻在「浪費人才而不用」的一種抱怨與不滿吧。

對此，繼眾多申花球員，如李帥、秦升、柏佳駿、艾迪以及毛劍卿等反擊了該記者後，3月16日，申花新聞官馬悅，也以微博為武器，對該記者嚴辭予以批駁：

「身為黨報領導兼記者，更應懂得何為新聞工作者的基本操守，而非玩『猜測推論，如有雷同，純屬巧合』這種低級伎倆。我非常理解所謂30歲老將們的憤怒，他們哪一個不是從U23一路摸爬滾打上來的？如此赤裸裸的惡意猜測不僅傷害球員，也傷害了主教練的權威……」

「徐指導一直以來為上海足球事業默默耕耘，為中國足球上海足球培養了不計其數的人才，您對於根寶99-00梯隊未來動向如此惡意的解讀，是對徐指導尊重的表現嗎？」

「本賽季申花戰績的確不佳，除了傷病也有其他各方面原因，俱樂部以及教練組都在進行著認真總結和反思，期望能夠儘快擺脫困境。我們接受媒體的監督，因為那是職責；我們接受球迷們的批評，因為那是愛！但我們無法接受這樣明顯帶有主觀意圖的惡意詆毀……」。

不過，看一下某網路媒體上，關於這一新聞後的網友評論，卻不難發現，球迷們在一邊倒地在支持誰了：

寅弘：

申花從管理層到隊員個個心浮氣躁，聽不得半點意見，此記者也沒說什麼申花見不得人的事，何必全員出動大勢反擊？作為球隊新聞官更應該正確引導，做到有則改之無則加勉，都跟你一樣只能凸顯現在的申花內部出了不小的問題，至少表明人人都在推卸責任，好好反思吧。

海歌：

申花足球不思進取，年年如此的低劣表現，實在是太傷廣大上海球迷的心了!

倒在鋼琴上的貓：

去了解當時申花用什麼手段把劉若凡從根寶基地挖來的，所以這位記者的揣測並非毫無根據！

zs175774 21：

上海足球界對不起徐根寶的恰恰是申花。當年東亞不顧自己沖超還未保險，支援申花一個主力柏，申花又「偷「了一個劉。滬上兩支球隊的矛盾也是申花吳挑起的。每年申花有幾個人去島上看望徐導的？秦升現在還在說兄弟隊只能當老二之類的話。

說句實在的話，無論從聯賽和亞冠成績、國家隊輸送，還是在為人感恩上，申花哪點比上港好？除了漫罵。對了，申花球迷在虹口漫罵客隊隊員，怎麼沒見這個新聞官出來說上幾句？

輸了德比說為了亞冠，輸了亞冠說為了聯賽練兵，上了老將沒上U23說是怕受傷，沒勝過一場說是傷病滿營。賽季剛開始就傷病滿營，這責任怎麼也不見有人承擔？恆大、上港、權健怎麼就沒傷兵？真懷疑冬訓是在玩或不懂科學。

說的難道不是事實？申花要來99-00段又不放場上踢 純粹在毀球員

謝綱3：

如有雷同純屬巧合是給申花留面子，還好意思拿這個說事？申花去年買特維斯，今年開局傷病滿營，不好好檢討一下？不要以為一個足協杯冠軍就能遮醜，恰恰是因為足協杯冠軍直接進了亞冠，才讓申花實力差距徹底暴露

紫荊蘊秀：

不要怕被人說，自己改觀才能封住別人的嘴。輸給韓國球隊是導火索，吳指導說的那句亞冠練兵是火苗！把精力放在贏球上面而不是一定要去指責別人說什麼。

申花遷走吧！上海需要有和這座城市相匹配的球隊，上港做到了。遷到雲南，那裡氣侯宜人，適合植物生長，符合申花綻放！

Charlesczh：

最好的反擊就是成績上去，糾纏嘴炮不務正業，更顯業餘，低調不會啊

潘多拉魔都：

看評論沒有批評記者的，都是批申花的，什麼個情況，大家一目了然，群眾的眼睛是雪亮的。你申花有本事來個三連勝，不，二連勝試試，踢的那麼差，還不讓人說。

勞陽1：

徐老爺子說：「申花我並不是看上吳曉暉他們，我是看上我們申花這塊牌子，這是我當初一點點和弟兄們打起來的。」綠地，你們實實在在是辜負了徐老爺子，你們糟蹋了申花這塊金字招牌。

stiphengu ：

丟盡根寶的臉！還好意思提他！

冷對768594 ：

當初挖牆腳想到尊重過徐教練了嗎？

麻醉7：

根寶說不喜歡吳曉暉，但是為了申花這塊牌子，他決定轉讓99-00梯隊給綠地申花，也算是上港、申花一碗水端平了，根寶真是模子！

（註：以上圖片來自於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！