鋼鋁關稅？美國工業中心地帶對特朗普說不

騰訊證券訊 說一套做一套本是政客本性，沒有人會因為特朗普在選舉時和當政後的自相矛盾去指責他。可是，當特朗普認真兌現自己的一條諾言時，卻給自己造成了巨大的麻煩。令人吃驚的是，麻煩並不是源於他曾經許諾，而是源於他說到做到了。

《新聞周刊》報道稱，特朗普宣布要對進口鋼鐵和鋁徵收關稅，只對「真正的朋友」實行豁免。「朋友」的價值再度得到了凸顯。

當然，特朗普真正在意的朋友其實都在美國國境之內，而不是之外。今年年底就要舉行中期選舉，而關於俄羅斯的爭議和特別檢察官繆勒（Robert Mueller）的調查依然在向特朗普總統任期投下濃重的陰影，這就註定了特朗普必須要大打其「美國優先」牌，去吸引「鐵鏽地帶」的選票。總之，他無論如何都必須兌現重振美國工業中心地帶，讓就業機會回到傳統行業的諾言。

麻煩在於，那些工業中心地帶的人們似乎覺得特朗普的決定並不正確……簡直是「忘恩負義」。

社交媒體研究公司Impact Social分析了賓西法尼亞州人在互聯網和社交媒體上對特朗普關稅問題的討論，以確定他們的觀點。調查是2月28日至3月7日期間進行的，搜集了坐標位於賓州的社交媒體和公開新聞平台上的言論，並將轉發、轉推等剔除了出去。

賓州是關稅爭論中的一個關鍵州。特朗普想要吸引的，正是這裡的人們的支持，他想要保護的，正是這裡的人們的就業機會。

可是，他似乎是打錯了算盤。

儘管有很多人在爭論當中持中立立場（其實只有略高於54%的人注意到了這消息），但是足足三分之一的人明確表示不喜歡這些措施，而支持者僅佔13%。在將從特朗普的關稅政策當中獲得最大好處的一個關鍵州當中，只有13%的人被他打動了。換言之，特朗普冒著與美國主要貿易夥伴們產生重大衝突的風險推出這些措施，想要去討好這些選民，而後者的主體回應卻是不喜歡和不信任。

近三分之一的選民都非常活躍地表明了自己對主席政策的反對態度，而其中頗有不少曾經在總統大選當中投票給特朗普，後來感到後悔的人。新的政策只能讓他們對特朗普愈發厭倦。對於一項旨在鞏固和擴大基本盤的政策而言，這顯然不是預定的目標。

大家對這些政策的反感是有著非常現實的考慮作為依據的——這會將美國拉入一場不可能有好結果的貿易戰；這會讓美國背對世界，宣告自由貿易時代的終結。許多人，尤其是製造業從業者依然相信關稅只能導致成本提升和就業機會的損失。他們表示，特朗普的政策根本不能拯救工業，相反只能證明他在經濟上的無知，關稅能夠帶來的，只有汽車、爐灶、冰箱等商品的價格大幅度上漲，而後者正是1950年代美國夢中的重要部分。

許多人甚至還被喚起了更久遠的回憶，他們相信關稅只能導致衰退甚至蕭條，因為1930年代的美國政府就曾經試圖採取類似的政策來保護本國經濟，但結果卻事與願違。他們指出，如果這樣的措施就是為了保護鋼鐵行業，那就更加愚蠢了，在外國鋼鐵企業已經指明了自動化的大方向的情況下，保護鋼鐵行業完全是文不對題。拯救鋼鐵企業，其實是在拯救機器人，而不是勞動者。

讓人們憤怒感倍增的因素還有一個，那就是特朗普自己之前使用進口鋼鐵建造了他自己的商業帝國，現在卻轉過頭來唱高調，讓人不能不產生虛偽的觀感。特朗普密友伊坎（Carl Icahn）選擇了「恰到好處」的時機，在政策聲明發布前夕脫手嚴重依賴進口鋼鐵的企業的股票，更為抨擊意見提供了絕佳的素材。

在這些討論當中，只有13%的少數派支持特朗普的關稅政策，他們主張，不管政策本身的對錯，關鍵是特朗普履行了自己的承諾。他們也高舉美國優先的旗號，強調購買國貨才能拯救就業機會和相關行業，美國最初兩百年的歷史就是這樣走過來的。這樣的政策可以給其他國家一個教訓。他們還說，美國生產的才是「更優質的鋼材」——這就未免有點感情壓倒理智的味道了。

在過去，這種邏輯一直都是特朗普民族主義經濟學的重要支持力量，可是現在，在他最希望獲取支持的地方，他的理念卻被發現並沒有喚起多數的共鳴。引發一場誰都不想見到的貿易戰，試圖以此來挽救一個垂死的行業，恐怕並不是好的做法，更重要的是，這種做法看上去並不受大眾歡迎，幾乎沒有多少人覺得它會成功。

如果特朗普真的希望讓自己的總統任期光彩起來，他就必須明白，或許並不是競選時的任何諾言都值得去兌現。（費綠）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！