項羽為什麼被大眾視為英雄的代表？

項羽和諸葛亮一樣，能這麼耀眼都是因為背後有個偉大的小說家為他們搖旗吶喊。項羽平心而論，只能算一個比較成功的軍閥。從他的行事來看，心狠手辣，背信棄義，貪生怕死一樣都逃不了。當然，以當時的道德標準，這算平均水平，不好也不壞，但怎麼樣離英雄的標準還是差了很多。從打仗角度來說，他打的敗仗一點都不少。他並非孤膽英雄，輸了也光榮的那種類型。他一開始的人力和物力資源都是要大於劉邦的，最後被劉邦打到敗亡，怎麼都不能算成功的軍事家政治家。對老百姓，劉邦比項羽要仁慈那麼一一點，劉邦和他的馬仔也比項羽和他的馬仔能打那麼一一點，要論英雄，怎麼也是劉邦更英雄一點。那為什麼在後人的心目中項羽反而成為英雄的標杆了呢。因為中國史上最偉大的歷史小說家司馬遷老師是項羽的腦殘粉。司馬遷老師文字功夫又好，又很擅於春秋筆法，又很喜歡穿越時空去偷聽人家的悄悄話，又很討厭割了他蛋蛋的漢武帝，又很討厭漢武帝的祖宗劉邦，所以抱著敵人的敵人就是好朋友的心態，發揮所長，熱血沸騰地寫下了《項羽本紀》，讓日後千千萬萬後世小朋友們也看得熱血沸騰。但就是這篇把項羽描寫成神一般存在的《項羽本紀》中，我們其實仔細看，也能發現一些不實和矛盾之處。1.項羽的死基本是他神話的最高潮，也是大家讚美最多的地方。司馬遷在這裡使出了吃奶的勁兒死命誇項羽，人一旦感性太多了就沒法講邏輯了，所以這一段也是破綻最多的地方。咋一看這一段，他寧死不逃，英雄豪膽，武力過人。但是揣摩細節，幾乎沒有什麼站得住腳的。比如史記里說道：「於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。」普通一看，沒啥。但是要知道被圍在垓下是整個項羽軍。也就是說，項羽扔下了他的步兵，後勤，老弱傷殘等死，自己率幾百精銳騎兵突圍逃跑的，他無臉見江東父老，倒是有臉扔下幾萬大軍逃命的。司馬遷為了不傷害他的偶像，對項羽扔下大軍逃命的事實避而不談，僅僅說了一個馳走，多用心。然後史記說：「項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰「左」。左，乃陷大澤中。以故漢追及之。」看，偶像就是逃不掉也要給他找個好理由，不是偶像腿短，而是壞人太多，多貼心，唯一有點小疑問的是你司馬遷是咋知道這個事的？難道這個農夫也姓司馬？然後史記又說：「於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」。前一句項羽還想乘船逃，然後亭長說快逃快逃，然後項羽突然良心發現不逃了。辛辛苦苦扔下大軍，辛辛苦苦一路打打殺殺逃到烏江邊，突然不想逃了，是項羽有毛病還是司馬遷有毛病？還是項羽被追上包圍了根本逃不出去？逃不了了就要開始戰鬥了，司馬遷也展現出他才是歷史上最早的武俠小說家：「乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。」偶像一個人持劍殺了幾百人，直接無雙模式，司馬遷寫到這裡的時候基本也高潮了吧，也基本忘了沒蛋蛋這回事了吧。縱觀整個項羽本紀，這種經不起推敲的地方實在太多了。所以還是把項羽當做小說中的虛構人物去和虛構人物對比吧。這樣的話，我覺得萊因哈特·羅嚴克拉姆更英雄一點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！