「清君側」是為造反找一個合理的借口嗎？又是何人首先提出的？

「清君側，誅晁錯！」

造反以清君側為借口是不是為了名正言順？應該說目的的確是這個目的，雖然名正言順實在夠不上，但是總比直接說造反強。

有個有趣的現象，中國歷史上提出清君側口號的，幾乎沒有草根。提出清君側這個口號的，都是貴族權臣或者軍閥。

清君側這個口號最早出現於七國之亂，這個口號是六個字：清君側，誅晁錯。諸侯國的聯軍最早打出了這個口號，他們的意思是：晁錯向皇帝建議削藩，皇帝受了他的蒙蔽，所以我們要殺掉晁錯，跟皇帝無關。

其實當時的天下，任誰都知道，造反的吳王劉濞等人謀劃造反幾十年了，才不是因為一個晁錯起兵的。可是這個口號確實唬住了很多人，甚至包括漢景帝本人。當時就有官員袁盎向皇帝建議——殺掉晁錯，這樣叛軍沒有了理由，勢必退兵。漢景帝一時糊塗，居然批准了這個建議！把晁錯腰斬於市，可是腰斬以後，叛軍不僅沒有退兵，吳王劉濞甚至自稱「東帝」，公然與朝廷分庭抗禮，漢景帝這才追悔莫及。

在清君側這一口號提出之後，就成了歷代反叛者屢試不爽的一個口號，光我現在能想起來的，用過這個口號的就有：東漢董卓、曹操，西晉八王之亂，南朝歷次政變，唐朝安史之亂，明朝靖難之役，南明左良玉之變，等等等等，不勝枚舉。

之所以歷代反叛者都用這個借口，是因為這些反叛者都不是泥腿子出身。與舊有的政權框架有些緊密的聯繫，如果驟然提出改朝換代的口號，無疑是與整個體製為敵，勢必被滿朝上下敵視。而清君側這個口號，將矛盾焦點集中於少數的幾個人，可以麻痹相當多的敵人，而且還不至於把自己擺在一個「叛臣」的地位上。甚至很多時候，那些打著「清君側」口號的軍閥，都是以「忠臣」的形象示人的，比如安史之亂中，安祿山就說自己是奉唐玄宗密詔討伐楊國忠。

這些打出清君側口號的軍閥，一般都將這個口號對準自己在朝廷里的敵人，而且還一定是在「君側」（和皇帝關係緊密）的敵人。歷史證明，這些打著清君側的口號的人，沒有一個是真的想清君側的，無論是董卓曹操的亂政篡權，還是劉濞安祿山的自立為帝，甚至如燕王朱棣，是中國絕無僅有的藩王造反成功的例子，一開始打著清君側的口號，後來連他自己都不信，又把口號變成了「周公輔成王」，輔著輔著，就把自己給輔到皇位上去啦！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！