聊聊編劇聽意見時的三種心態

癥狀一：不是我沒寫好，而是你沒看懂

「這是我的故事，我的個人趣味，你不是目標觀眾。」

「我想要的是……我想表達的是……我為什麼要去迎合觀眾？」

這種一副「我就是自己故事的上帝」的表情，大家應該不陌生。事實上，對於一個創作者而言，自負有時候是必須的。堅持個人風格，其實也無所謂對錯。其最大的風險來自於你有沒有真正的才華。

有才華的，堅持己見，那叫風格。

沒才華的，堅持己見，那叫愚昧。

你自己屬於哪一種，也許市場會給你答案。

癥狀二：盲目崇尚權威，漠視普通人意見

明明身邊有很多朋友（甚至是圈外人）可以幫你看看劇本，你卻藏著掖著，認為只有大監製、導演、大編劇才有資格跟你交手，給你提意見。由此，錯過了不少改進的機會。

有趣的是，我的實操經驗表明，把劇本扔給有基本審美sense 的圈外朋友看，對方的反饋也相當具有參考價值。

換句話說，評判你的故事好不好看，找你的普通朋友就足夠了！

我常常收到一些莫名其妙、混亂不堪的故事投稿，請我幫忙診斷診斷，讓我很無語……在此建議想要投稿給影視公司的新人，不妨先把你的故事給你身邊的朋友看一圈。

一般來說，大家都說好，就是真的好；大家說不好，就是真有問題。他們和專業的劇本醫生的差距，不在於對於劇作問題的敏感性，只在於是否能提出建設性的解決方案。

不要盲目相信權威。有時候，權威的意見可能只是他個人口味；而普通讀者的意見，卻是大多數人的觀感。你迎合了權威，也許會使得項目推進順利，但若罔顧普通人的意見，很可能在上映之後遭來大規模吐槽。電影不是拍給甲方看的，而是拍給觀眾看的。

癥狀三：選擇性失聰

編劇在聽意見時，很容易「自欺欺人」。

譬如，明明聽到五條批評意見，只接受自己早就意識到的那一條，其他四條就充耳不聞。甚至，聽到讚美就忽略了批評題材還算有意思，結構也完整，但是……」這個「但是」之後的內容全部被忽略。似乎「一好可以遮百丑」。

個中危害，不言自明。

一定要記住：只要讀者覺得有問題，十之八九就真的有問題！

不管讀者是圈外的朋友，還是劇本醫生，都一樣。

那什麼時候需要選擇性傾聽呢？

答案是：聽取修改意見的時候。問題的確診率一般會高達90%以上，修改意見的準確率低於50%。頭痛不一定要醫頭。你得去找到背後根本的原因。不能盲從任何人的修改意見，必須根據劇本的整體狀況，尋找修改策略。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！