影向標第133期：《黑豹》關注一下

《黑豹》得分5.7分

1.陸支羽：8分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

說《黑豹》爛，我絕對無法苟同；假如你是漫威迷，還說爛，那你一定是迷茫了！娛樂性上沒有迎合漫威迷，但並不代表它不是優秀的漫威電影。所謂的「政治正確」終究只是拘泥於當下的狹隘之見罷了；更為遠瞻的解讀，還是得從創作層面來凝視文本本身。倘若《黑豹》只是被看作千篇一律的非洲異域奇觀，或者只是黑人族群自我意淫的瓦坎達振金紛爭，那未免太小看漫威這一次的野心。

關於《黑豹》的野心，最重要的一點當然是劇作，你可以說敘事有漏洞、反派不給力，但不得不承認，在漫威作品越來越娛樂的當下，《黑豹》無疑重燃了很多人對於超級英雄電影尋求深度可能性的希望，甚至是奔著莎翁劇的深度。比如美裔流亡黑人與瓦坎達本土黑人之間的思想碰撞，表面看似王位爭奪，但引申到現世政壇的保守派與激進派之爭，就很有意思

要說娛樂性上的遺憾，也不是沒有。這次沒有植入其他超級英雄的戲，而只讓冬兵在彩蛋里出現了一下，確實有點不過癮；另外，我真的很想聽那個嘴裡塞盤子的族長多說幾句話！

2.西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

難得看到漫威拍嚴肅題材，一個封閉政權的國家級謊言，以及遭受外來文化衝擊的封建體制，在超英片中已經是很有追求了。可能《雷神3》錯拿了《銀護3》的劇本，然後《黑豹》又拿了《雷神3》的劇本。

3.王昕：6分

電影研究者。

足以讓中國各級意識形態主管部門汗顏的漫威主旋律。一部在美國「黑人歷史月」上映的收編「黑豹黨」和馬爾科姆·X（黑人民權運動中偏暴力的力量）的影片（漫畫改編）。黑豹黨六七十年代在奧克蘭的種種鬥爭在這裡被改寫為九十年代兄弟相殘的創傷場景，也自然聯繫著馬丁·路德·金和馬爾科姆兩條路線的論爭。

憑藉自身擁有的資本和文化霸權，漫威給出一個超級英雄，就能夠改寫和佔據曾經最富革命性的能指「黑豹」（暴力再度被非法化，妄圖顛覆者看著夕陽死去），來緩解因「美國優先-白人至上」而加劇的族裔紛爭。

當然該片真正的開拓意義，也在於有色人種終於成了超級英雄（超級主角）。影片通過轉化和利用一系列刻板印象創造了一個烏托邦國度，這個影像上純黑（而非純白）的超人之國，也許會有更深遠的影響（馬爾科姆·X曾經論斷只有非洲變得強大，才能改寫銘刻在全球黑人身上的負面印象）。

而片中最後折衷父親和叔叔的道路，向外部逐漸開放技術的宣言，自然是在批判川普政府的排外主張。不過值得玩味的是這裡的多重轉換（美國-瓦坎達、白人-黑人、排外-開放），所展示的好萊塢夢與美國夢之間的裂隙。好萊塢作為美國夢的主要推手，一百年來助推著世界的美國化，然而這種不斷擴張也讓美國現實與好萊塢的再現有了越來越大的距離（甚至已經變為兩個美國和兩個夢）。

在全球化進程不可逆，民粹主義浪潮卻席捲歐美亞非的當下，任何國家和地區都應思考它與好萊塢夢之間的關係——如何實現它蘊含的光明，直面它所逃避的結構困境。

4.路西法爾6分

文藝學博士。

兩兄（姐）弟，一個愛好和平，一個愛好戰爭，為了王位打一架，和平主義者戰勝好戰主義者——沒人覺得和《雷神3》的設定重了嗎？就像迪士尼當年的公主故事一樣，這個套路也在被以驚人的速度無限複製。季孫之憂不在顓臾，這種不斷重複的自我抑制也許才暗示了某種癥結所在……

不講笑話這點還好，畢竟連續好幾部漫威宇宙電影都走《銀河護衛隊》式的鬧劇風已經看疲了。但要說這部《黑豹》與《雷神3》的差別，除了演員膚色，真的也就這點了……

5.汽車大師6分

電影撰稿人。

沒有漫威宇宙的無聊切入，反派也是漫威電影里罕有能留下印跡的了，但總體感覺還是部黑人剝削電影，各種獵奇非洲元素，超高科技下的原始部落兼封建王朝，一群美國演員操持異域口音，政治上怕是也沒那麼正確。還是哪天請生造出一位現代嘻哈英雄吧。

6.閔思嘉6分

影評人。

一部中規中矩的漫威之作，黑人主角並未掩蓋漫威一直以來貫徹的「美國移民教育」，封閉是行不通的，暴力革命自然也不被允許，只有共享資源、結為盟友，才是美國式的世界大同，換句話來說也不過是科技年代的大國霸權主義，同時也進一步將神話和傳說進行科技的合理化。在漫威的世界裡，神話就是科技。

7.風間隼6分

影評人。

看一干好萊塢黑人明星咬著舌頭學非洲口音，這感覺就好像京圈兒明星們非要蹩一口塑料普通話那樣難受。福里斯特·惠特克扮演的祖力和「動作捕捉大師」安迪·瑟金斯扮演的白人惡棍給人印象較深。

音樂最出彩，服裝、化妝和道具沾了非洲風情的光，在漫威系列中做出了特色。難民和黑人問題讓故事彷彿有了點英雄片難得的現實指涉，但其實還是少數群體內部保守力量幹掉革命派的俗套。從X戰警到復聯，每年都是這些反動故事輪番轟炸社會主義國家大銀幕，也算是奇觀。打戲很一般，女將軍飛矛釘車，黑豹撓地轉彎兩段不錯。

8.桃桃林林 6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

作為難得的一部黑人為主角的超級英雄題材大製作，確實無法否認影片的開創意義。創作者也試圖在超級英雄電影中融入更多訴求。不過，從劇情本身，卻仍是二流傳統英雄劇的套路，整個劇情發展也沒有太多驚喜。最終，仍是漫威超級版圖的一枚棋子罷了。

9.秦婉 5分

鳳凰電影策劃。

過於拖沓，瓦坎達這個高科技和傳統結合的國度並沒有令人眼前一亮的視覺建構，世界觀呈現也比較模糊。

10.把噗 5分

影評人。

全程無尿點，看得很爽。

11.獨孤島主 5分

電影文化研究者，選片人。

完全被正確議題綁架的超級英雄，同時嚴重缺乏靈氣，四平八穩。

12.大奇特 4分

老電影研究者，自由撰稿人。

70年代「黑人剝削片」的升級回魂，只美觀不耐用。瓦坎達的神話與科技雜交得四不像，高科技吹得天花亂墜、脫離現實，世界觀搭建得缺乏可信度。前面的城市戰冗長乏味，後面的「獅子王」套路滿滿。對話內容不停重複，演員對於幽默情節的掌控也是比較尷尬。只喊世界大同的空話，倒是很會討好時局。

13.蘇七七 4分

影評人。

據說這個電影很「正確」，可能生活環境與文化語境相去甚遠？對這種「正確」很難感同身受。但無論如何，只要有一樣東西在生產與消費中產生了附加值，總會產生對這種附加值的計算和利用。於是，「正確」後面可能還尾隨著「顯得正確」、「利用正確」、「剝削正確」，漢語有個很妙的詞叫「狐假虎威」。

這個電影正如其它超級英雄電影，都是爽文類型的，這個電影爽點有高科技碾壓體驗，非洲藥草通靈體驗，非洲系視聽審美體驗，但它還想談有了資源優勢科技優勢經濟優勢後立國之道該鷹還是該鴿的問題？——這個問題，因為過度意淫的前提，以及世襲制君主政體的設定，其實是個不可能存在的偽問題，相當於我有了王健林的錢後我的小目標該是啥。

片尾黑人小朋友期待的來自瓦坎達的幫助，無疑是鏡花水月。這種批評對於一個商業娛樂電影顯得過於嚴肅，但如果過多的正確只是站隊與唱讚歌，而不是從現實出發的反思與質疑，這些正確都太廉價——成為大眾文化的快消品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！