說實話，從小到大從接觸三國演義這部開始，我一直認為曹操是壞人，諸葛亮是好人。曹操就應該被諸葛亮乾死。這種想法不是我能左右的，也不是只有我一個人產生的幻覺。影視作品中的的確確把諸葛亮渲染出足智多謀，深明大義（這裡省略十幾個褒義詞）等好人形象。而曹操幾乎都是奸詐陰險等壞人形象（此處省略二十幾個貶義詞）。就是這樣的藝術作品讓我們男女老少都認為曹操壞的不行不行了。而事實上曹操真的就是壞人嗎？諸葛亮有那麼好嗎？今天我們就好好討論一下，對了我們是討論不是斷論 ！謝謝！

GIF

首先我們要看看東漢末年各個「黨派」都處在什麼地位。

東漢末年，農業生產出現嚴重的土地兼并現象，直接導致地方豪強勢力的崛起。由於中央政府政治黑暗，十常侍橫行朝野，對地方的控制越加衰弱，造成土地兼并問題日益惡化，而人民飽受此現象的苦果，加上天災與瘟疫的雙重打擊，百姓揭竿而起，發動大規模的叛亂，最著名者是黃巾之亂。時代的動蕩不安，也使地方豪強有了崛起的機會，他們一開始靠著自己的財力組織自己的武裝軍隊保衛家園，後來就逐漸演變成擁有私人武力的軍閥，如曹操、劉備等人都是在這樣的背景下嶄露頭角，中央政府由於不修政事，對於這樣的情況，也是無能為力，反而需要他們維持地方穩定。地方豪強發展到後期，又逐漸分化為士族與寒門兩個陣營。其中，士族在土地與權勢，佔有了優勢，也因此擁有壟斷政府高層的實力，形成了三國兩晉時期特殊的士族政治。

GIF

這一點足以說明曹操和劉備「出身背景」相同，同屬「軍閥」，都是屬於官逼民反的領軍人物。尚無貴賤好壞之分。

當時東漢共分為十三個州，每個都有豪強為了爭奪疆域控制權相互割據。各方勢力彼此交戰，百姓生活自然苦不堪言。所以說「民不聊生」這一惡果不是曹操一人所為，劉備及其他「軍閥」都有責任。我們接著說，因黃巾之亂、北宮伯玉之亂、黑山軍起義、王芬謀廢靈帝、張舉張純叛亂、外戚宦官火拚等一系列事件，漢庭持續動蕩不安。董卓亂政並與關東諸勢力對抗後遷都長安，使得朝廷威信喪失，地方長官演變為獨立軍閥割據混戰。其中曹操擁護逃回洛陽的漢獻帝，遷都許。他擊敗多股勢力，最後在200年的官渡之戰擊敗北方最大勢力袁紹，大致掌控中國北方。曹操以優勢兵力南征荊州，但在208年冬天的赤壁之戰被孫權和劉備聯軍擊敗，形成三國鼎立的雛型。220年曹操病逝，其子曹丕迫漢獻帝禪讓稱帝，國號「魏」，史稱曹魏，至此東漢滅亡，正式進入三國時期。隔年以益州為主的劉備也以漢室宗親的身份稱帝，國號續為「漢」，史稱蜀漢。

GIF

劉備與孫權在赤壁之戰後積極拓展勢力，為了荊州問題多次發生糾紛與戰爭，最後劉備在夷陵之戰戰敗，孫權獲得整個荊州南部。劉備病死後，輔佐其子劉禪的諸葛亮於同年再與孫權恢復同盟。據有揚州、荊州及交州等地的孫權遲至229年正式稱帝，國號「吳」，史稱孫吳。此後三國局勢主要為蜀吳同盟對抗曹魏，各國疆域變化不大。而曹魏朝廷漸漸的被司馬氏掌控。263年司馬昭為建立軍功準備篡位，出兵伐蜀，蜀漢亡。兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，國號為「晉」，史稱西晉，曹魏亡。西晉最後於280年發起晉滅吳之戰，滅亡孫吳，統一中國。至此三國時期結束，進入晉朝。

讀到這裡我們應該會了解，其實無論是曹操，還是劉備，包括後來的三足鼎立，其實都同屬我們中國歷史重要的一部分。只不過是分裂了。真所謂分久必合，合久必分，順應歷史潮流，中國晉朝最後還是統一了。所以說曹操也好，劉備也好，名義上都是東漢朝廷治下的官員，不同的是，曹操大部分時間是京官，最高官職丞相，最高爵位魏王；而劉備最高官職是左將軍（還是右將軍？），最高爵位是個鄉侯好像。是是非非，沒有好壞之分，都是為了自己的利益而挑起戰爭，相互廝殺。如果非要分出好壞，不同的觀點參照有不同的判定。而判定劉備是好人，曹操是壞人的，則是因為曹操挾天子、持劍上殿等等對漢室君王不敬的行為，所以判定曹操為壞人；而壞人的敵人，自然就是好人。如果你說曹操是好人也不足為過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！