心理學家說「選靠窗座位的人比較自私」？答案驚人！

從存在即是合理的角度，我們姑且以這個判斷為正確之論，以此為前提，則看能不能從它自帶的絕對理性之外，找到它能被我們人類的認識所接受的合理性，即從認識邏輯上，進行逆向論證。

心理醫師斯波奧曼經過長期研究發現：" 喜歡靠窗位置的乘客喜歡一切都安排的妥妥帖帖的，在生活中傾向於以自我為中心。他們通常比較易怒，更願意待在自己的世界裡面。"行為心理學家傑漢明絲對此表示贊同，她的表述更直接：" 選靠窗的人更自私，在麻煩別人的時候心安理得。"" 選過道的人更友好，願意委屈自己方便別人，而且更不習慣在飛機上睡覺。"

他們講的是大概率，而非一概而論，從「比較」「更」等字眼可以看出，自然，世上也沒有過於絕對的東西，尤其是意識形態。他們也肯定對大量喜歡與選擇靠窗者進行過長期的跟蹤調查。從我本人的靠窗為第一選擇，與對此進行自我剖析來看，選靠窗有明顯的自我保護傾向，對與陌生人的接觸有很強的排斥與反彈，有較強的領地意識，對外界觸及不願面對的東西即底線時，往往容易產生爆髮式憤怒，即易怒。不愛與人交流，常耽於內心的自我完善，即傾向於以自我為中心，更願意呆在自己的世界裡面。因以上幾個方面的原因，若有困難事情未完成，往往失眠，就如我們常說的心裡不存事兒，非要安排好，才能落下心來睡好覺，即喜歡一切安排地妥妥貼貼的。

從我自我剖析的來看，我是十分同意斯波奧曼的觀點的，但從我本人來講，卻無法同意它所被後者延伸出的選靠窗者更自私，麻煩別人的時候更心安理得的說法，我覺得自己是很不愛麻煩別人的，很多時候為別人著想甚至過了頭，明白說出來，何嘗有為自己戴高帽的意思？哪個傻子還願意戴這種高帽么？那麼行為心理學家傑漢明絲，到底是怎麼從中推導出來自私的呢？肯定的是，她做過大量事實調查，用以歸納出這個大概率結論，而不是單靠前者結論中的「以自我為中心」就推斷出自私來。

繼續深入分析，以自我為中心，則容易只是說容易不問別人感受，我行我素，達成自我的目標即可，不管其它，這就是自私，與麻煩別人不放自己心上的心態與行為。既然漢傑明絲以調查為依據，來佐證這種只單純從邏輯上就可以論證出的大概率可能性，不得不說，她是正確的。未超過一半的反面事實，無礙於此種結論的產生。因此，從人類認知邏輯上，「選靠窗者比較自私」是可以被理解到的，即除了它的絕對理性，還有基於人類認知的合理性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！