楊絳、余光中、霍金與李敖：中國人為啥那些喜歡揭大師的短？

孫大江

三月份去世的大家真的不少，前兩天英國著名物理學家斯蒂芬?霍金去世，今天台灣著名的史學家、評論家李敖先生去世。如同之前楊絳先生去世之時一樣，網路上、朋友圈裡各種評論如潮水一般紛至沓來。

霍金

記得楊絳先生去世之時，有人質疑，楊絳先生只是翻譯家，配不上文學家的稱號，言語中頗多不屑。這樣的言論一出來，立即有很多人應和，並且還煞有介事地舉出很多很多例證。我當時對這樣的言論就很不屑。我想知道，這些人在肆無忌憚地貶低楊絳先生的時候，有沒有看看自己什麼水平？別的不說，楊絳先生的著作、譯作，看過幾本？

中國人慣於通過貶低別人獲得快感。通過對楊絳先生的貶低，很多人著實顯示了自己的「獨到眼光」。連楊絳先生的書都沒有看過，甚至連楊絳先生的名字都沒有聽過，也人云亦云地站出來，取笑、貶低楊絳先生——這樣的人，實在是可笑至極。

楊絳

前幾天，霍金去世，在全世界緬懷這位人類歷史上最偉大的科學家的時候，很多不甘寂寞的人已經準備好了黑化霍金先生的文章，並且適時地拋出來，吸引大家的關注。現在李敖先生去世，也是如此。黑化他的文章，看來看去，材料幾乎雷同。霍金先生的也是如此。用同樣的段子，換個表達方式，仍然講的是同樣的故事。只要下點功夫，揭他們短的文章，都可以找到同樣的源頭，可能是一篇文章，可能是幾篇文章。現在自媒體時代了，發文章沒門檻了。天下文章一大抄更加司空見慣，也更加肆無忌憚。

當某些人以得意洋洋的口吻在挖苦、取笑，甚至痛快「揭露」的時候，能不能先問自己一句，我對這些名人了解嗎？對比一下自己的成就，自己有資格去嘲笑這些大師級的人物嗎？李敖是為文學家、史學家，他的貢獻和成就姑且不論。霍金對人類社會的貢獻，難道是僅僅一點私生活上的所謂「瑕疵」就可以否認的嗎？霍金如此，李敖也是如此。余光中先生去世，也享受了同樣的待遇。在很多評判家的眼中，20世紀中國最偉大的詩人、文學家余光中先生實在是人品惡劣，簡直是令人髮指。

余光中

現在的輿論熱點，形成得很快，消失得也很快。在突然出現輿論熱點問題的時候，標新立異的稿子的確能有很快的傳播效力。沒有調查就沒有發言權。評判一個人，不能不看全面，只看一點。退一步講，即使這樣大師級的人物，私德有些許瑕疵，也應該客觀地評價他們，而不能僅僅揪住他們所謂的「瑕疵」，痛斥他們是渣男，是流氓。因為這不符合實際。

奉勸某些朋友，不要從眾，不要對自己不了解的東西亂髮議論。更不能對自己不了解，或者了解得很少的人物，冷嘲熱諷，極盡攻訐譏笑之能事。這樣子實在不好。並不能顯得自己多麼有學問，多麼有修養。

李敖

奉勸某些人，在張口就說，甚至張口就罵之前，還是先看看自己對李敖、霍金、余光中、楊絳這樣大師級的人物了不了解，然後再看看自己有沒有資格批評他們。否則，還是請閉上那張臭嘴。就憑你，評價大師，你也配！不了解大師，就不要胡亂評價大師！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！