劍橋分析師可以指責Facebook嗎？
Facebook在熱水中的應用製造商使用人們的個人信息的方式。
Facebook正在處理另一場與2016年美國總統大選有關的爭議，而這種影響可能會影響社交網路如何對待數據以及有權訪問數據的軟體開發人員社區。
紐約時報周六報道稱，與唐納德特朗普競選合作的名為劍橋分析公司的公司在未經他們許可的情況下從5千萬Facebook賬戶中收集信息。
劍橋分析公司如何得到這些數據是它變得複雜的地方。據稱，這可能導致一位名叫Aleksandr Kogan的劍橋教授創建了一個名為「thisisyourdigitallife」的應用程序，這是一個被稱為「心理學家使用的研究應用程序」的個性測驗。
他通過Facebook的登錄功能合法獲取了270,000個帳戶的信息，這使得人們可以使用他們的Facebook帳戶登錄到外部應用程序，因此他們不必創建新的用戶名和密碼。在據稱Kogan收集這些信息時，Facebook允許開發人員不僅訪問選擇該功能的人的信息，還訪問其他一些關於他們的朋友網路的數據。據「紐約時報」報道，這增加了5000萬個帳戶的信息。（Facebook在三年前改變了規則，阻止開發者看到關於朋友的信息。）
到目前為止，Kogan的數據收集都在董事會之上，並符合Facebook的規則。
但在2015年，Facebook了解到Kogan已將這些數據傳遞給Cambridge Analytica，Facebook副總裁兼副總法律顧問Paul Grewal 在一篇博客文章中表示。Facebook發現後，社交網路要求劍橋分析公司和Kogan公司銷毀數據。Facebook表示它已收到他們已經遵守的認證。
現在，有些指控並非所有數據都被破壞了。
針對這一爭議，Facebook的最高管理人員一直試圖強調Facebook受到欺騙。他們說，Kogan不應該傳遞這些數據，相關人員不應該刪除所有這些數據。
「[Kogan]對這些用戶撒謊，他向Facebook謊報他使用這些數據的原因，」Facebook的首席安全官Alex Stamos在一篇現在刪除的推文中寫道。
但是粉塵問題引發了關於Facebook在所有這些方面的責任的幾個問題。Facebook每月20億用戶的大量數據是一個強大的工具。它可以幫助數百萬人互相聯繫，同時幫助廣告客戶根據用戶的個人資料發送有針對性的廣告。
Facebook在多大程度上負責濫用開發者協議的不良行為者？Facebook是否可以做更多的工作來確保數據已被破壞 - 除了接受認證被刪除之外？社交網路如何試圖確保其他開發者不會將他們收集的數據傳遞給其他方？
Facebook沒有回應要求公司提出這些問題的評論請求。
儘管如此，評論家們卻把責任歸咎於社交網路。弗吉尼亞大學媒體與公民事務中心主任Siva Vaidhyanathan 啾啾稱：「Facebook領導人認為我們質疑他們的動機和誠意。「我們將他們的政策，行動及其後果說出來。」
Facebook領導認為我們質疑他們的動機和誠意。幾乎不。我們將他們的政策，行動及其後果告訴他們。
- SivaVaidhyanathan（@sivavaid）2018年3月17日
對於Facebook來說，Grewal 在他的博客文章中表示，Facebook在過去五年中對開發者的交易方式進行了修改。例如，需要進行應用程序審查，要求他們證明收集某些類型的日期是合理的。
更廣泛的問題
劍橋分析公司發生的事情僅僅是Facebook平台被濫用的越來越多的方式中的最新消息。
從宣傳者到惡魔的惡意行為者一直在濫用其系統，有時會造成惡劣目的。社交網路仍受到俄羅斯巨魔濫用Facebook廣告和有機帖子在美國人中播撒不和諧影響並影響2016年選舉的影響。
因此，Facebook已經從立法者的憤怒中受到威脅，要求對社交網路及其廣告業務實施監管。去年11月，Facebook與Twitter和谷歌一起，派出總法律顧問到國會山聽證會，聽取國會議員的熱烈討論。
劍橋分析事件也引發了監管的幽靈。GBH Insights分析師丹尼爾伊夫斯周日在給投資者的一份報告中寫道：「我們繼續關注監管機構和政界人士圍繞Facebook商業模式發出的更響亮的談話，這些言論被用於在俄羅斯干預局勢後的不正當手段。
國會確實很快批評Facebook。但是這次立法者希望直接從最高層獲得答案。
明尼蘇達州民主党參議員艾米Klobuchar 周六晚上發推文說： 「很明顯，這些平台不能自我監督。」 「他們說"相信我們"。馬克扎克伯格需要在參議院司法機構作證。「
Facebook違規：這是必須調查的主要違規行為。很明顯，這些平台不能自我監督。我呼籲提高在線政治廣告的透明度和問責性。他們說「信任我們」。馬克扎克伯格需要在參議院司法部門作證。
- 艾米Klobuchar（@amyklobuchar）2018年3月17日
但也許最令人關注的部分是，俄羅斯人 - 現在劍橋分析 - 沒有違反其安全性濫用Facebook。沒有密碼被盜，沒有系統被黑客入侵。相反，他們完全按照自己的產品使用Facebook的產品（儘管在Kogan和Cambridge Analytica的案例中，據稱這種規則會在後來出現）。
Facebook的另一位高級經理Stamos和Andrew Bosworth曾經經營其廣告業務，他們很快就指出了數據泄露和服務違規之間的差異。儘管如此，博斯沃思承認Facebook有責任保護人們免遭「掠奪性行為」。
我同意這個https://t.co/HpAYKk847N
- Boz（@boztank）2018年3月17日
「你在這種違規和數據泄露之間的區別從你的角度來看是有意義的，但不是來自我們的，」一位名叫Evan Baily的Twitter用戶回復了Bosworth的推文。「Facebook的平台必須保護我們免受掠奪行為的侵害，否則我們不能也不應該相信這個平台。」
作為回應，博斯沃斯引用了這則推文，並補充說：「我同意這一點。」
TAG:映雪說 |