玄武門之變的直接原因，史書上是把責任完全推給李建成和李元吉
對於玄武門之變的直接原因，史書上是把責任完全推給李建成和李元吉的。書上說，李世民之所以要殺大哥、四弟，是因為他事先通過內線人員已經了解到太子和齊王早有準備，要借突厥來犯之際，派李元吉挂帥領兵，出征之前請李世民去吃飯，在哪裡吃飯呢？在長安城外的昆明池，趁在昆明池餞行時，他們打算把秦王李世民殺死，然後謊稱李世民抱病而亡，再趁混亂之際逼李淵把政權交給李建成，立他為帝，結果逼得李世民沒辦法，才先動手。這是史書上記載的玄武門之變的直接原因。
對於這個記載，我也不太相信，為什麼呢？齊王李元吉出征突厥，領的是數萬大軍，前來給他餞行的肯定不止李世民一個人，那麼太子和齊王怎麼能在眾目睽睽之下殺害李世民呢？再者，李建成說殺了李世民，就說是暴病而亡，還說李淵不會不信，這在邏輯上無論如何也說不過去，因為據記載，李建成、李元吉和後宮的嬪妃日夜在李淵的耳朵邊上說李世民的壞話，說李世民的短處，李淵肯定知道太子、齊王和秦王之間是有矛盾的，那麼李世民早不死晚不死，偏偏在去給李元吉送行的時候，在李建成和李元吉都在的時候他死了，這跟李淵怎麼交待呢？說他是突然暴病而亡？無論如何是說不通的。
第三，李建成說事成之後要李淵把政權交給他，先殺李世民，再管皇帝要政權，李建成在幹什麼？擺明了他這是在造反啊，按照李建成一貫優柔寡斷的作風來看，我不信他有這個魄力。
再者，假設他真敢這麼做，那他事先應該安排大量的兵力，買通宮裡的人做好政變的準備啊，就好象後來李世民發動玄武門之變一樣，但是，史書上沒有任何地方記載了他有這麼做，既然沒有做這個準備，那他怎麼敢在殺了秦王李世民之後，貿然向李淵提出索取政權的要求呢？
第四，如果李建成有這個決心的話，那這說明他確實把李世民恨透了，很想殺掉李世民，那為什麼在玄武門之變的時候，首先向李世民射箭的，是李元吉，而不是他李建成呢？所以我認為，所謂的玄武門之變的直接原因，昆明池打算暗害李世民的說法，很可能是李世民硬加給李建成的一個罪名，硬載的一個借口。
到了最後時刻，據資治通鑒記載，玄武門之變前夕，當時宮廷里的張婕妤，李淵的一個妃子，已經發現李世民在玄武門一帶暗中布下羅網，所以她送信給李建成，告訴他不要來，很危險，可李建成還是去了，他認為自己手中有兵，而且宮中戒備森嚴，李世民不敢對他怎麼樣，到最後關頭，他再一次犯下了低估自己對手的錯誤，從而把自己送上了不歸路。
所以說，李建成最終在這場爭權之戰中落敗，首先是李淵害了他，給他表現的機會不夠，其次是他的性格害了他，缺乏雄心大志，考慮問題不周到，做事也不積極，膽量也不夠，對局勢缺乏清醒的認識，而且關鍵時刻優柔寡斷，心慈手軟，低估了對手的能力。當然，他能夠積極地利用自己的人脈網來打擊對手，這是值得很讚賞的，但是，他在打擊的過程中，特別是當他已經取得優勢之後，沒有痛下殺手，否則，從他當時的優勢來看，歷史很可能是要改寫的
