還定三秦與諸葛北伐（深度分析）
兵者，詭道也。敵方大張旗鼓或許只是迷惑我，而那些隱去的力量或許才是真正致命的。敵方示弱也徐並不是真正弱，而是麻痹我方。因此審時度勢才是為重中之重。大家都知道韓信明修棧道，暗度陳倉的故事。但很多正史學家都質疑該故事，但我認為這只是韓信的第一次證明自己。
公元前206年，劉邦決定出兵關中。劉邦帶曹參大將萬餘人過南鄭，翻越秦嶺襲擊陳倉。章邯於陳倉據敵。而此時劉兵派曹參帶兵出散關、渡渭水繞道陳倉背後。章邯前後受敵，兵敗退回廢丘。
有些人說是韓信派樊噲等人帶兵數萬，搶修蜀中棧道。這浩大聲勢成功吸引三秦王的注意力。個人感覺這種說法不對。
首先章邯為秦國上將軍將，消滅陳勝、吳廣等農民起義，是沙場老將。他並不會被這低級現象迷惑。只有劉邦親自帶兵，才會成功讓章邯相信，並且這隻奇兵要晚上行軍，做好保密工作。
其次陳倉依山傍水，是重要的糧食倉庫。章邯在這裡設有重兵。必須是多倍兵力，前後夾擊才能獲勝。
兩敵對峙，知己知彼方能利於不敗之地。若不明敵情，則容易多疑，多疑則不能制定周詳的戰略。若知敵方詳情，則可掌握戰爭的主動權，進退自如。所以軍隊中便有斥候這個軍種（大家不要小瞧斥候，這些斥候都是現在特種兵級別的）。
善於征戰的老將都會考慮戰爭失敗的因素，通過規避這些失敗的因素，讓自己處於不敗的地位。而急於求成，輕率出兵都是兵家大忌。二者對弈，都想取得勝利，只有自己處於不敗之地，才能在對弈過程中抓住戰機，取得戰爭勝利。三國演義中魏延曾建議一奇兵出斜古，而諸葛亮卻為何不採用，非要繞道祁山哪？
首先所謂奇兵也就是超出別人想像的，正如黑格爾所說事物第一次出現是悲劇，而第二次出現是笑劇。奇兵奪取陳倉，已經被天下皆知。這樣的事就不可能再次出現。
其次諸葛亮北伐已經用到了奇，且每次北伐的路線都不相同。他繞道祁山大半路程，這是誰都想不到的。無奈他錯用馬謖，丟失街亭。此次之後蜀軍傷亡過半，已無北伐軍力。
那麼漢高祖劉邦取得成功而諸葛亮卻失敗了哪？諸葛武侯北伐是明知不可為而為之，兩此時天下大勢已經不同。
（1）秦亡後，項羽分封18路諸侯王。各路諸侯王間戰爭不斷，天下經濟民生凋敝。而蜀中為穩定，為天府之國，經濟發達。諸葛武侯北伐時期，蜀國荊州已失，益州也凋敝。
（2）面對敵人強大程度不同。公元206年，齊王田榮起兵反楚，項羽起兵北上。此時漢高祖劉邦北伐，他面對只是三秦的兵力。像這樣的機會能出現一次就已經是天幸了。而諸葛武侯北伐，面對的確是統一強大的魏國，每次北伐，司馬懿等人都統帥幾十萬大軍出長安。
（3）高祖劉邦時期，軍隊多為中原之人，思歸心切。而諸葛武侯時期，蜀軍多無北伐中原的決心。
寫文章不易，請多多支持，有問題敬請指教
TAG:三國 |