解讀金融穩定委員會拒絕監管數字貨幣

就在今天上午，負責G20成員國的財政監管機構金融穩定委員會（FSB）對一些成員提出的對數字貨幣進行監管的想法表達了反對立場，FSB主席馬克·卡爾尼（Mark Carney）在一封發給G20中央銀行家和財政部長的信中表示：「FSB的初步評估認為，目前虛擬加密資產尚未對全球的金融穩定性造成風險。」

卡爾尼將於明年卸任FSB主席一職，他表示其繼任者將會專註於對現有規則進行審核，而不是推出新的規則與標準。他說到：「隨著財政危機接近尾聲，FSB的任務是繼續修補現有規則的缺陷，而不再是設計新的政策。」

FSB的意思是不會對數字貨幣進行監管，已經基本否定了G20聯合監管數字貨幣的可能性，這條消息出現之後數字貨幣整盤上漲，很多人認為這是G20對於數字貨幣的判決性觀點，將不會對數字貨幣進行監管。其實這是一件很有意思的事，FSB只是認為數字貨幣沒有影響金融穩定性，不會監管，但還有可能是FSB不承認數字貨幣的合法性以便隨時封殺。

G20一直都是由歐洲國家主導，我們一起來看看歐洲國家對數字貨幣的普遍態度：法國、德國、白俄羅斯等國家已經明確合法化數字貨幣，將數字貨幣視同傳統貨幣一起管理。也有土耳其、英國（已脫離歐盟）等對數字貨幣沒有規定監管的國家。整體來看歐洲國家普遍看好數字貨幣。

中日韓對數字貨幣的態度：幾年前數字貨幣交易量的80%都在中國，今天中國仍佔據了一半以上的算力。中國已經關停了所有境內數字貨幣交易所，禁止ICO。日本政府已經承認數字貨幣為合法支付手段並列入法律規範體系內，境內交易所可以申辦合法執照，支持ICO。韓國支持數字貨幣發展正常化，但禁止ICO。中日韓對於數字貨幣態度不一，日本是狂熱的支持者，同時也是數字狂潮最大受益國；韓國態度曖昧，先否定後支持，或是無法對抗公民熱衷數字貨幣的大勢；中國禁止了交易所和ICO，但一直沒對數字貨幣有明確界定，近期央行行長周小川對於數字貨幣的看法很值得推敲，一定程度上中國對數字貨幣態度開始轉暖。

美國的態度：比特幣誕生於美國，因此美國對於數字貨幣的態度足夠影響到數字貨幣的未來，而美國對於數字貨幣的態度一直比較曖昧，尤其是上個月美國政府表態對數字貨幣保持開放和包容的心態。看待美國態度我認為需要從兩個方面看：美國金融機構普遍表達了對於數字貨幣的負面看法，而美國執政者一直在表達對數字貨幣的正面看法。美國是三權分立制度，三權中權力最大的是國會，享有立法權，總統的政策都需要通過國會同意，而美聯儲擁有美元的獨立決策權，直接向國會負責，也就是說美聯儲的最高負責人權利不比總統小，而美聯儲背後是大型財團，這也就是為什麼美國很富，政府很窮的原因。而數字貨幣崛起受到最大影響的是美元，直接利益損害者是美聯儲。這就解釋了美國態度曖昧的原因。

我認為此次FSB的立場能夠造成的影響極其有限，G20國家已經貌合神離，每個國家都各懷鬼胎：歐盟日本韓國等國家法幣弱勢，希望通過數字貨幣重新分配世界財富；中國擁有最多的美元儲備，希望維持美元體系；美國擁有霸權貨幣美元，受到數字貨幣衝擊巨大，不過美國執政者和美聯儲分歧逐漸加大，未來或許將全面支持數字貨幣。總體來看數字貨幣的雪球越滾越大，政府態度轉變支持數字貨幣趨勢正在加強。

再來聊聊比特幣現金（BCH），一如之前微軟對比特幣的定義，比特幣原鏈分成了BCH和BCE，BCE因為自身擁堵的原因，失去了支付性和流通性，已經無法衝擊美元霸權，而另一條鏈BCH仍然具備最初比特幣強大的支付性和廣泛的應用場景，如果各國政府給予數字貨幣更多包容性，BCH將大放異彩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！