秦趙決戰長平之權責一體！

權責一體，就是要求權力和責任能很好的對應統一。可是現實卻存在著「有權無責，有責無權，大權小責」的現象，這其實對於一個國家的行政體系上是一個巨大的危害，在這一集中，我們就來探討一下：在長平大戰中，秦昭襄王、范雎、白起各自的權責。

我覺得范雎在後來的長平殺降事件上，是應該負有一定責任的。為什麼呢？作為秦國的丞相，如何處理趙國的降兵，如何安置趙國降兵，明明就是國家內政上的大事（準確的說是政治遠大于軍事），也屬於范雎的責任，可是范雎呢，卻是在「和稀泥」，其實也就是暗示著白起殺降。不僅如此，暗示完白起之後，還不敢出來擔當，既然你享有大秦丞相的職位，卻不為國謀；既然你知道誰都擔當不起這樣的責任，為什麼要讓白起獨自一人擔當呢？

所以，范雎是要負一定的責任，那麼誰負主要責任呢？毫無疑問是秦昭襄王。

秦昭襄王，作為一個強大帝國的君王，最高統治者，擁有著至高無上的權力，他的身上流淌三十多代秦國先君的血，身份如此之尊貴，地位如此之高，在面對長平處置趙國降兵這件事上，卻是選擇了迴避與推諉。秦昭襄王為了自己君王的顏面，為了自己在後世不留下罵名，名垂千古，秦昭襄王沒有承擔起自己應有的責任。

「你自己不願意承擔，憑什麼讓你的部下去替你承擔？」這是一個多麼淺顯的道理，可是下令斬殺幾十萬的降兵，從夏朝建立至今1800多年，從來沒有過，他害怕背負著「暴君」的罵名，對於後來的長平殺降事件，他只能是不知道的、不清楚、不了解的。後世的唐太宗李世民公正的說了這樣的一句話：

「白起為秦平趙，乃被昭王所殺……乃君之過也，非臣之罪焉。」

這邊我想說的是：權力和責任是一體的，你怎麼光享有權力帶給你的風光榮耀，卻對自己應負的責任視而不見。權責一體，有利於黨和政府的依法行政，有利於國家的長治久安，加快法制化進程。這也是為什麼最近幾年，我國一直強調「黨政一把手負責制」，加強對黨員幹部的監督管理，實現權責一體。

正是由於秦王和丞相的推諉，這也就註定了一個悲劇的誕生。

武安君白起，秦國的大良造上將軍，在他決定之後，也就註定獨自背負著千古「屠夫、儈子手」的罵名，白起，你的責任是否會過重，你的肩膀承擔的住嗎？在下一集中，我們來看一下白起的決定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！