中國經濟究竟何時落後於歐洲？清華團隊研究：元朝！

關於中國經濟究竟何時落後於歐洲，網路上有各種爭論，但普遍認為，主要有三個答案：（1）明朝中後期，（2）鴉片戰爭前後，（3）清朝開始之後！

可以說，大家可以接受的最早時間是在「明朝中後期」，但都沒有人會腦洞大開的想到：「元朝時，中國經濟就落後歐洲了」！然而，清華經濟史研究團隊最新研究表明，公元1300年前中國經濟就已落後於歐洲。

那麼，這究竟是怎麼一回事呢？難道中國在近千年的歷史中，都落後於歐洲？顯然，這對一直自豪於「創造璀璨文明的古代中國」的中國人，潑了一盆冷水！原來，我們不是近代才差，而是早就是「世界二流了」！

客觀的說，如果這一結論是正確的，那麼就如同足球一樣。一開始，我們認為是亞洲一流，後來自認「亞洲二流」，最後乾脆徹徹底底的放棄了，自我催眠自我安慰的說，我們本來就是「亞洲三流」！

關於這一團隊的研究，有兩個重點：（1）陣容很強大，是清華經管學院以及北大經濟學院的中國經濟史研究團隊，（2）研究很專業，用生產法系統測量了北宋、明、清的總量GDP、經濟結構、增長格局及公共財政等問題！

最後，得出了一個結論，乾貨是這五點，（1）北宋生活水平世界領先，（2）1300年落後於義大利，（3）1400年被英國超越，（5）1750年整體落後於西歐，即康乾盛世中的乾隆時代！

在很多人印象里，元朝是一個偉大的朝代，國土廣袤，軍事強盛。按照教課書所說，「朝氣蓬勃的元朝，取代了腐朽落後的宋朝」。然而，現實研究卻讓人大吃一驚，1279年南宋滅亡，1294年忽必烈去世，1300年義大利就超越了元朝？

眾所周知，義大利人馬可波羅，曾來東方歷險，結果在中國看到「遍地的黃金」之類。總而言之，義大利小夥子很羨慕中國元朝。但現實研究卻告訴我們，馬可波羅來中國沒多久，義大利就超越了中國，彷彿一場「黑色幽默」！

關於中國被西歐全面超越，研究認為主要是：康乾盛世時期，中國人口增長速度超過資本、土地的積累速度，導致勞動生產率不斷降低。 換一句話說，人口增速太快，而土地等不足，導致人均GDP高速下降。從這一點也可以看到一個事實，即：康乾盛世或許並不是真正存在！

對於這一結論，可謂眾說紛紜，大家各執一詞。有人贊同，但大部分人卻是反對。其中，反對之人有三個重點值得一提：（1）用現代的標準評價古代，有失公允，（2）中國和歐洲的古代經濟模式不同，歐洲有很多發達的港口城市，但絕大多數地區卻很野蠻，（3）古代經濟受戰亂影響很大，1300年元朝內亂，1400年靖難之役！

另外，關於古代經濟研究，著名經濟學家李稻葵也有過研究，比如：北宋領先世界，清代落後西歐——中國古代經濟發展研究告訴我們什麼？

值得一提的是，不管中國經濟究竟何時落後於歐洲，但從多方研究中，有一點可以肯定，即：中國被西歐整體超越，是在康乾盛世時期！所以，如今我們不應該吹噓「康乾盛世」，吹捧康熙乾隆，而是要反思康熙乾隆做錯了什麼！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！