有人說：長平之戰中趙括戰鬥力是白起的6倍，我說：有道理

有人說：長平之戰中趙括實際戰鬥力是白起的6倍，我說：有道理

長平之戰是我國歷史上非常著名的一場戰爭，這場戰爭最終以趙國的慘敗而告終，趙國的野戰軍在這一戰中被秦軍全殲，此後，趙國再也沒有力量跟秦國抗衡，秦國統一天下的大勢已經不可避免。

這一戰中也產生了不少有趣的事情，比如趙國方面的主將趙括。因為這一場大戰的失敗，被評價為「紙上談兵」。

那麼趙括就真的這麼差嗎？

有人說，實際上趙括的戰鬥力遠遠強過白起。從史記的記載，趙軍一共45萬，在戰鬥中死5萬，其他的40萬在趙括死後投降，最後被白起全部坑殺。而秦軍在這一戰中前後出動的全部兵力為60萬，最終卻死亡過半，也就是死了30萬。

一經對比就可以發現，趙括的戰鬥力要遠遠強於白起。因為趙軍在作戰中死亡人數是5萬，而白起死了30萬，白起的戰鬥力最起碼是白起的6倍。

這麼一說好像確實是非常有道理的。我表示認同，好像確實有道理。

但是我的認同是完全基於對數學計算上的認同。而不是真實的情況。

如果根據司馬遷在史記裡面的描述，這個計算方法確實是正確的，也確實能得出趙括很強的結論。

但是我非常懷疑司馬遷在這個地方的描述是否有問題。我們都知道我們國家的古代史在記載的時候總是非常簡略的，有時候經常會產生歧義。

很明顯，這裡就存在這個問題。

這裡面一共有幾個數字，秦軍總兵力60萬，趙軍總兵力45萬，趙軍戰死5萬，趙軍被坑殺40萬，秦軍戰死30萬。

兩軍的總兵力60萬和45萬應該是大體符合的，最起碼在兵力的比例方面是沒有錯的。

趙軍戰死5萬人和被坑殺40萬人，也有可靠之處。

但是秦軍戰死30萬這個數字絕對是錯誤的。

首先這個數字不是出自於司馬遷親筆，而是出自於推斷。司馬遷說的是死傷過半。根據死傷過半的解釋就是60萬除以2等於30萬。

實際上司馬遷的記載是一種文學性的記載，根本就不科學。我猜測他就是為了表達秦軍獲勝實際上也非常艱難，這場戰爭打的非常慘烈，所以說了這麼一句話。並不是真正想要告訴後世秦軍戰死多少人。

因為如果秦國真的戰死30萬人的話，這一戰中的很多地方就不會成立了。比如白起堅守不出，比如趙括突圍不成功。如果白起堅守不出，還會死30萬人嗎？那不是水平太差了嗎？如果趙括能用5萬人就拼掉對方30萬，趙軍怎麼可能還不突圍成功呢？

被殺30萬人，秦軍恐怕早就崩潰了。

所以，我只能說，這是由於我國古代史官記載方面出現的紕漏而已。白起的秦軍死亡人數不應該超過趙軍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！