吳冠中直批徐悲鴻格調很低，到底是個人恩怨還是所言事實？

吳冠中先生是個非常有意思的畫家。他雖然離我們而去了，但他字字珠璣的談話方式讓畫壇影響深遠，一般說人評價別人不好都會在私下裡說，吳老卻是一個直來直去的人，他曾在一家傳媒的專訪中公開直貶徐悲鴻，說他是「美盲」，作品「格調很低」。

其實美不美在每個人心中都有不同的定數，特別是藝術這塊，所以就算將徐悲鴻是不是「美盲」，格調到底低不低這個話題放在藝術圈內探討一番，我想也不會有結果的，除非最後安排用散打比賽來做終結。

徐悲鴻作品

成者為王，敗者為寇，徐悲鴻成為了一個時代的符號，這裡既有他自己的本事，也有天時地利人和的因素。就像經典的張儀、蘇秦的故事一樣。這兩個古代謀士是感情深厚的同學，張儀遊說秦王獲得重用，而蘇秦四處碰壁。張儀對他說，不是你的觀點不對，而是說的不是時候，不是地方。

有什麼樣的君王，就會有什麼樣的臣子。有什麼樣的收藏家，就有什麼樣的畫風。如果西方世界沒有新興的資產階級迅猛湧現，而且他們急於標榜自己的個性文化和審美品位，依然是老貴族們把持著金錢和權力，梵高的畫還是會繼續蒙塵於鄉間小屋裡。

吳冠中作品

吳冠中作品

試想，徐悲鴻的年代（乃至現在），就算讓中國民眾採用最民主的方式來投票，決定是喜歡徐悲鴻的多，還是喜歡林風眠、吳大羽的多，我相信還會是徐悲鴻贏———儘管也會有很多人支持林風眠、吳大羽。

聰明的人知道，歷史沒有正確和錯誤，無法埋怨，都是自作自受。你剛好生在這個時代，要麼你和這個時代達成協議，要麼你不要對它提任何要求，任勞任怨。但真正的藝術家不會太聰明，他們往往更像是一個孩子，一個非要說國王沒有穿衣服的孩子。正如畢加索說的那樣：我用一生的時間，力圖使自己畫的像個孩子！

今日互動：徐悲鴻在你心目當中是個什麼樣的存在？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！