讀完比特幣的AB面 我們看到區塊鏈的另一面

原創出品

讀完比特幣的AB面

我們看到區塊鏈的另一面

作者：王超 中國電子銀行網

不知道傳說中的中本聰先生在「發明」比特幣的時候，有沒有想像到比特幣如今這瘋魔的光景。

本來比特幣無毒無公害，但在利益熏心的人們面前，忽然帶了些毒性。一茬又一茬的韭菜前赴後繼，大魔頭頻頻現身（ICO非法集資的案例數不勝數），比特幣的B面的面目顯得越來越可憎。

比特幣的A面

然而，比特幣並非一無是處，比特幣的積極作用主要表現在三個方面。

很多比特幣平台和炒幣者在宣傳去中心化概念時，把區塊鏈的名聲傳播得越來越遠，可以說，區塊鏈在比特幣價格上演魔幻大片的時候成為間接受益者。

另外，比特幣催生的礦機「事業」，推動了一批硬體的升級，這也勉強算是為實業做了一點點貢獻。

不過，更有積極意義的大概是比特幣作為一種區塊鏈應用的實驗價值，他為各國推行自己的數字法幣提供了部分參考，也為其他技術應用做了先導。當然，這也僅僅是實驗價值。

比特幣的B面

因為人為的因素，比特幣的一些缺點被無限放大，以至於他走向了區塊鏈的反面。

一是，炒幣者為著個人利益，打著區塊鏈的名義進行ICO非法集資，讓部分不明真相（依然有不少人分不清區塊鏈和比特幣之間有啥區別）的群眾開始對區塊鏈的真實價值產生懷疑。甚至出現了有信徒倒戈的現象。

二是，部分平台借著「去中心化」的概念，含沙射影地宣傳比特幣的「絕對」安全性，然而交易平台自身就是一個中心化的平台，部分發幣者（代幣）自身就是一個中心化個體。隨之而來的一些平台暴露出的安全事件等等，實際上對區塊鏈有著較大的負面影響。

三是，過度宣傳「去中心化」讓國家監管層面對其產生較大的排斥，容易引起監管層的反感。因為「去中心化」這種暗含著「不服從監管」的含義，對監管發出了正面對抗，這是在作死。

筆者才淺，暫時簡單分析出比特幣的這些A面和B面。

四是，比特幣的絕大多數時間都是在進行價格的炒作，甚至有媒體稱有部分平台涉嫌虛刷交易量，於實體經濟沒太多益處，甚至容易讓部分資金從實體經濟中抽離，於國不利。

「以幣為鑒，可以正區塊鏈。」

「以銅為鑒，可以正衣冠。」

如今，我們「以幣為鑒，可以正區塊鏈。」

讀完比特幣的A、B面，我們可以看到區塊鏈的另一面。

前面提到，幣圈的發展讓部分人開始接觸到區塊鏈的概念，其實也讓少部分幣圈的人開始真正關注到區塊鏈的應用，比如，人們開始越來越多地關注區塊鏈的實際落地的應用，比如智能合約等。

如果說去中心化是一個不太現實的概念，那麼相對中心化的區塊鏈就應該是我們需要探索的方向。

曾有圈內人向筆者表示，因為記賬成本以及記賬效率的問題，區塊鏈其實沒辦法真正實現完全去中心化的全面記賬模式。

他建議，在盡量保證鏈上每個賬本節足夠可信的前提下，發展行業聯盟鏈，然後這些聯盟鏈開放部分介面與其他行業的聯盟鏈實現數據的對接，這樣可以兼顧賬本信息的可信與記賬的效率。

最後，區塊鏈作為一種技術，或者一種理念，壞人操之害民，好人用之則利民。隨著比特幣熱浪的退燒，區塊鏈實際應用探索的進一步深入，相信靠譜的人會做出靠譜的事，為互聯網經濟，為實體經濟交出滿意的賬本。

但在此之前，我們就過分神話區塊鏈，就是一種吹牛皮上天的節奏了。

區塊鏈究竟能不能給社會帶來變革，筆者現在不敢妄言，但互聯網改變世界的事實我們已經看到了。

因此，區塊鏈能不能封神，要看他今後的實際表現，而不是現在就急忙著吹捧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！