「我憑什麼不能悼念霍金」

最新 03-20

竹下白水臨窗一燈

吃午飯的時候看到了霍金去世的新聞，和我一起吃飯的朋友做學院里的一些新媒體相關的工作，馬上就收到上級的消息，「霍金去世了，快發一條動態，要趁熱度。」看到負責某一平台的同學沒有回復「收到」，上級在工作群里催促道，「某某同學人呢？」

講這件事情，一是想說明做新媒體是非常不由自主的一件事情。

二是新媒體是一個很大很雜亂的東西，由於它本質上就是人際的一種交流方式，所以任何涉足都意味著並不能獨善其身。

三是很多事情是註定要普及的，任何或正或反的言論都加諸無用。

有時候新聞出來，對於主觀意識強一點的分享平台，就要做出預判，「這個新聞/熱點事件是不是（會）火/值得追，追還是不追」。而且能留下做這個判斷的時間很短，並且往往做出錯誤的決定。雖然水平一般，但是還是要拿出做新媒體的態度來走這個流程的。

自己不會寫，就先去看別人怎麼寫。看別人的內容，不知道出處的就隨便抄抄；也看別人的觀點，去掉主觀性太強一看普通人就想不出來的那些。

——當然，這樣從別人的觀點之餘找觀點，是非常低下的一種思維模式。而且這種通常會表現為，通過對別人的否定達到某一目的/假象，一般這種目的就是「我懂得多」的優越感。

就今天所見而言，我看到了「又是一群哭喪婊」「霍金這麼偉大我憑什麼不能懷念」「你看過霍金的書嗎」「難道我沒看過就不配懷念他嗎」「這麼多人留R.I.P知道這仨字什麼意思嗎」等互撕的言論。深刻體會到之前我列出的三點感想。

確實，我沒有因為看到霍金去世的消息就「哭得下不來床」（引用其他平台的言論），但是我確確實實地有過這樣因為毫無相關的文化名人的過世而痛哭的經歷，也確實符合「哭得下不來床」這句的形容。所以我相信我沒這樣做，但是世界上一定有這樣做的人。

我不懂他的理論，沒看過他的書，也沒看過任何一部有他形象或者有他參加的影視作品。現在還在蹭他的熱點。現在的我能坦蕩的承認，我想以後可能就不會了。連這一點我也寫明。

這就是第四點想說的內容，也是一個反對派被定義出來之後，一個非常矛盾的現象。我想，可能大多數人還在通過否定別人這個方法來獲取優越感，包括我自己在內。

沒有不讓反對派說話，但是不得不說有的「反對派」可能是想通過自己對於消息的「先知性」而獲得一定的認可。意識到大部分人類包括自己在內都用否定別人這個方法來獲取優越感的話，我們只能儘力做到不自我膨脹了。有時候在獲得別人的認可的時候，也要自己反思一下，是不是只是別人在用「同意傻逼的言論把他變成大傻逼」的方式和你溝通。

想想看，自己為數不多的優越感，很多一部分是靠否定別人得來的。

優越感這個東西實在是太模糊了。在一陣「大家覺得我說得對→我很開心→我感受到了我的影響力」這樣的邏輯之後，就沒有什麼東西了。也許能留下一點個人的影響力，但是大多數時候，這樣的影響力還是微不足道的。

GIF