哲學之於普通人的意義——薦《哲學家們都幹了些什麼》

在我們的印象里，哲學、哲學家這些字眼似乎只存在於死板的書本或者無聊的某些報告中，似乎離我們每天上班下班、上學放學的生活相去甚遠。其實不然，哲學就在我們的生活中，這本書的前言寫了這樣一段話：

當小孩子難以抑制內心的迷茫和惶恐，急匆匆問爸爸媽媽「人為什麼活著」的時候，他得到的回答常常是：「別胡思亂想。」

我們總是把哲學想得離我們很遠，但是它也許就這麼簡單，也是這麼複雜。我相信，沒有人能給出這個問題的完美答案。但是，難道就是因為如此，我們就要以一句「別胡思亂想」敷衍了事么？我想這就是為什麼，我們要看哲學。

但哲學能給我們答案么？我想大多數情況下是不能的。我當初也是懷著同樣的希冀來讀有關哲學的書。前段時間，我了解了許多現實中的法律案件，還有網路上關於死刑的討論，不禁讓我思考，我們立法的基礎是什麼？何謂公正？是否存在一套完美的機制可以judge people？機緣巧合，我看了Michael Sandel教授的公開課justice，由此，我了解到了邊沁、康德、黑格爾，還知道了一個名詞「政治哲學Political philosophy」這讓我感到自己「該看看哲學了」，所以便買了這麼一本名字聽上去蠻有趣的書。書的內容和名字很契合，作者用戲謔的文筆描摹了一整部哲學史，前半部讀起來酣暢淋漓，到了後面，就有一點囫圇吞棗的意思了。書的好壞，我不想評判，因為我既不是哲學系的學生，也沒有讀過任一哲學家的原著。但我還是想推薦這本書，因為我想哲學之於普通人的意義，並不是弄懂什麼是二元論、機械論等等名詞或定義，我相信讀此書的人絕不會是做哲學研究的人。也就是說，我們都是「門外漢」。我們無非是想知道古往今來的哲學家是在怎樣的環境下，進行著怎樣的思考的，與我們的思想有何異同。

我們每個人都有思考自我的權利，我們苦苦思索，卻得到一團亂麻，那我們何不看看在人類的進程中，一代又一代的哲學家是如何思考然後做出解釋的呢？我相信讀史的意義絕不單單是滿足人看故事的慾望，歷史展示了人們思維的步伐。在這些步伐中，我們或許會找到與自己契合的想法，也會遇見與自己所思所想背道而馳的觀點。有的令我們拍手叫好，也有些會引發我們的思考。也許就在我們沿著前人的步伐，一步步尋覓的時候，不再執於答案，而是反過頭來重新審視自己的思想體系、自己用來判斷世界上一切事物的價值標準。不是每個人都懂哲學，但每個人都會有屬於自己的一套哲學體系，或許每時每刻每個人都在修改它、完善它，只是自己並沒有直觀的感受到。讀哲學，給了我們可以審視自己這套價值標準的高度，以及評判它的可能。

我記得王小波在一篇雜文里說過「我活在世上，無非想要明白些道理，遇見些有趣的事」。本書的作者說「我們的這本書，就要把『追問人生意義』作為最大目標」。王小波給出了他的答案，我想大部分人面對這個問題時，都是能給出自己的答案的，甚至能高談闊論一番。但我們何時追問過自己？或許在小時有過。我們不難發現，隨著年齡的增長，我們來自於眼前的壓力越來越多，關於「人生的意義「之類問題的困惑越來越少。本書給出的答案就是沒有答案，作者說」參差百態乃是幸福本源「。其實我感覺這個結局多少有些敷衍。但我們不再追問自己，或許這就是哲學之於普通人的意義吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！