學界帥才——傅斯年
學界帥才——傅斯年
昨天二月二龍抬頭，李敖走了。我對李敖的印象就僅僅是其在北大演講時笑懟連戰等政客，其他就只知道這是一位狂人了，他的書十之八九是禁書，並且多次入獄。儘管我不認可他的愛情觀，但他就突然走了，令人唏噓。可有一個人，我生之年較他出世之年相差103年，對之僅能遠遠遙望，以之為楷模。此人姓傅，名斯年，字孟真。
傅斯年是山東人，先祖是順治時期的第一位進士，官居宰相，其後賢人輩出。故傅氏家族在山東聊城有較高的聲望，且家風純正。到傅斯年這一代，家道雖已不似先前一般，但其長輩依舊對之有很強的約束和教育。故傅斯年在進北大之前，就已經有了很強的國學功底，這也是當時傅斯年桀驁的原因或者說是資本。
傅斯年在天津府立中學時，就表現出他對國學的了解。不過當時同學們對他的認識就是一個無所不知但高傲的胖子。
待他升入北京大學以後，由於收到民主自由思想的影響，傅於1918年同羅家倫等組織創辦了新潮社，發行《新潮》月刊。後來胡適又到北大去當老師，已經在同學中頗有聲望的傅斯年被同學請去聽課，並被要求評價要不要將這個洋博士趕走。傅在聽了幾次胡適的課後對胡的態度愈加尊重了起來，對同學說:「這個人書雖然讀得不多，但他走的這條路是對的。你們不能鬧。」至此，傅斯年和胡適到臨終都是亦師亦友的關係，且一再充當胡適的保護者。
1919年5月4日，由於中國在巴黎和會的外交失敗，以北大為首的高校爆發了具有深刻影響的學潮。而傅斯年正是此次學潮的主要領導人之一，不過後來經人證實，傅在五四運動後期並沒有繼續擔任主要領導人的。有人說是因為當時他在講台上被一個叫胡霹靂的陝西人打了一拳，遂負氣而不願繼續參與，也有人說是因為他覺得運動過於偏激。這些原因可能都有，但究其性格，傅斯年的學識和認知並不可能使其所做決定那麼簡單。依傅的秉性，其考慮的可能是更深層次的原因。
這個學歷史的傅胖子不似陳寅格等一般專心於學術，反倒是一種半官半學的心裡狀態，儘管他說過自己終身不論政治。傅斯年有很強的組織能力，這就好像是一種天生的領導意識。讓人不禁想到那位從橘子洲頭走出來的楚地才子，跺一跺腳，地球都跟著抖三抖。可事實上，這位楚地才子當年僅僅是一個圖書館管理員，像傅斯年和胡適等人並未拿正眼瞧過他。日後，已經成為一國之主的他回憶起那段時光時，滿是落寞。自尊心極強的他當時就好像在暗處看著這些光鮮亮麗的天之驕子，終於埋下的惡果。從後來他對中國一些知識分子的態度和做法中就可以清楚地看出。
傅斯年到英國留學期間，更深層次地了解到了西方的一些思想。歸國後隨即到中山大學任教，與當時在此執教的魯迅發生了矛盾。當然，這其中暗含著派系的爭鬥。反正後來魯迅對以胡適為首之類人的印象並不是那麼好。
而後，自1928年1月其，傅斯年長期擔任中央研究院歷史語言研究所所長。在此期間，具有學術前瞻意識的傅斯年網羅了諸如陳寅格和李濟等學術大家來推進研究所的工作。
後來，傅斯年靠近了國民黨。並且，傅的腦子裡充斥著諸如水泊梁山的畸形忠義，對蔣家天下保持著一個很大的擁護。包括他後來被他抨擊下去的兩個行政院長，其實最有危害是蔣介石，但傅斯年巧妙地避開了「老大」。可這個也並不是代表傅斯年的欺軟怕硬，反倒是應時而變。
李敖曾經說過:「有一個人學生領袖傅斯年，終其一生不肯加入國民黨。他不但不加入國民黨，還鼓勵他的老師胡適要採取跟國民黨並不很合作的態度。這一點我覺得傅斯年很了不起……他們要發揮這個知識分子的力量，可是又不想被國民黨吃掉，不被國民黨同化……真正的夾縫裡面的自由主義者，不做國民黨也不做共產黨，他沒有社會地位，很苦。」①
在抗戰勝利前夕，傅斯年還和一眾知識分子到延安去談論構建新政府。期間，傅斯年同那個楚地才子在陝西延安的土炕上有一段深夜交談。傅斯年稱讚這位才子和蔣介石是劉邦和項羽，自己只不過是陳勝吳廣之輩，自然是討了這位大人物的歡心，大人物也給傅留下了一帖自謙的墨寶。
解放戰爭勝利前夕，傅斯年決定跟隨蔣介石去台灣，而進行了規模較大的搶運人才和搶運文物活動。到台灣後又擔任台灣大學的校長，整頓學風規績，台大由里到外，煥然一新。終於，由於勞累過度，本就血壓很高且易動氣的傅斯年在一次答辯後腦溢血而死。過世前夜還努力趕著稿子來貼補家用，應該說他是被累死的。
有人評價，如果傅斯年不是讀了那麼多書，說不定也可能成為一方諸侯，可惜歷史沒有如果。
胡適說:「(傅斯年)是人間一個最稀有的天才。他的記憶力最強，理解力也最強。他能做最細密的繡花針工夫，他又有最大膽的大刀闊斧本領。他是最能做學問的學人，同時他又是最能辦事、最有組織才幹的天生領袖人物。他的情感是最有熱力，往往帶有爆炸性的；同時，他又是最溫柔、最富於理智、最有條理的一個可愛可親的人。這都是人世最難得合併在一個人身上的才性，而我們的孟真確能一身兼有這些最難兼有的品性與才能。」
不管怎樣，斯人往矣。
①:出自《李敖有話說》
TAG:飛雜談 |