三國中的兩位君主都有一個共同的錯誤，那就是繼承人問題！
以下內容以作者口吻述說，有些地方純粹個人意見。並不是嚴謹的史料，大家看懂就好，歡迎來評論發表自己的意見。
三國三國，既然都是以三國為名，那就能知道整個三國史都是圍繞著蜀魏吳這三國國家展開的。
而在這三個國家中，三位君主不說絕世無雙，但是能在三國眾多群雄勢力中脫穎而出，不得不說他們還是有著常人所沒有的本事的。
曹操，不用說了。曹魏勢力的開創者，使曹魏勢力達到了三國的頂峰。曾被三國名士許劭評論為「治世之能臣，亂世之梟雄」。說明他是一位很有本事的君主。曹操還是東漢末年著名的政治家、軍事家、文學家和書法家。可謂是文武雙全，才華橫溢。並且曹操有著很大的個人魅力，使許多部下都對他忠心耿耿。所以曹操能在三國群雄中脫穎而出並非沒有道理。
我們再看看劉備，劉備雖說沒有曹操那麼才華橫溢，一身本事。但是劉備乃是中山靖王之後，是漢室宗親。他的身份可以說是三個君主中最為正統的。並且劉備這位君主很聰明，在三國前期，他帶領著關羽張飛四處尋找機會崛起，並且靠他的機智躲過了許多危險和隱患。就像曹操和他的煮酒論英雄一事，劉備靠裝傻和裝膽小躲過了曹操的懷疑。並且在三國中，人們對他的評價是他為人謙和、禮賢下士，寬以待人，志向遠大，知人善用，素以仁德為世人稱讚。因此他得到了許多人才效忠。以此創下了蜀漢基業。
再說說東吳大帝孫權。孫權雖然是接過他哥哥孫策的班底而發展的。並且在三個君主中或許他沒那麼厲害，但是他能把吳國發展成為三國後期霸主之一，說明他的能力也並不差。別的不說，起碼他駕馭部下的能力就肯定可以，不然哪來那麼多屬下衷心為他打天下。其次為人應該比較圓滑變通，要知道三國中吳國是存在時間最長的國家。而吳國也是跟其它聯盟結盟次數最多的國家。而且孫權也並不是毫無才華，孫權稱帝後，設置農官，實行屯田，設置郡縣，並繼續剿撫山越，促進了江南經濟的發展。這些說明了孫權的政治能力還是有的。並且孫權擅長書法。
而這些都是三個君主的個人認識。除了曹操不說，其實孫權和劉備都在後期犯了同一個錯誤，那就是繼承人問題上。這兩個國家的繼承人可以說，是進一步衰敗了兩國的實力。
蜀漢的後繼者，大家應該都清楚。那就是著名的劉禪，劉阿斗。劉備的兒子，這個人物可是出名了。但出的不是什麼好名。而是形容這個人無藥可救，一無是處的。「扶不起的阿斗」這句諺語大家都熟悉。這跟「朽木不可雕也」可以說最著名形容一個人一無是處到別人不能拯救的地步。而裡面的主人公就是這位劉禪劉阿斗。
可想而知，劉禪的能力是多麼不堪。在有著諸葛亮這些絕世謀臣的輔助下，劉禪也並沒有什麼作為。甚至在諸葛亮死後，寵信奸臣，把蜀漢基業敗送。最後向曹魏政權投降。
而吳國孫權這邊，跟劉備又不太一樣。劉備是立了繼承人後，後繼者能力不足導致了偌大基業衰敗。而孫權這裡則是因為在立太子方面過於猶豫不決，甚至過於昏庸。導致吳國政權來了個兩宮之爭。捲入了許多大臣，分幫結派產生爭鬥。甚至在這場動亂中，損失了吳國一大頂樑柱陸遜。使吳國實力慢慢衰敗。要知道無論這場動亂之後，朝中大臣肯定不能如以前一樣忠心為國。心中肯定產生了想法。而在這無形當中又使吳國實力下滑。可以說孫權後期的這一昏庸決定使吳國慢慢走向了滅亡。
兩位君主一世英名，結果在立繼承人上犯下了重大的差錯。使自己一手打拚下來的基業葬送，不得不說可悲可嘆！
※三國這一位驚天動地的人物，你連他的名字都沒有聽說過
※正史中論武藝三國人物排名，呂布、趙雲都落榜，第一實至名歸
TAG:三國 |