郭嘉不死，卧龍不出？

受《易中天品三國》及部分網路文學的影響，流傳著「郭嘉不死，卧龍不出。」這句話。公元207年，徐庶向劉備推薦了諸葛亮，劉備經過三顧茅廬，終於請出了諸葛亮。同年，曹操北征烏桓，郭嘉因為水土不服而病死。於是，就有人說：「郭嘉不死，卧龍不出」。可是實際上這二者只是巧合而已，只是郭嘉病逝的那年劉備正好請出了諸葛亮。不然豈不是也可以說「卧龍出山，嚇死郭嘉？」郭嘉身死的時候，諸葛亮不過27歲，而郭嘉自己出山的時候，也是27歲。所以在郭嘉活躍時期，諸葛亮年齡尚小，並不具備出山東條件。而且後來諸葛亮隆中對中說劉表：「而其主不能守」，可見諸葛亮是看不上劉表的，他一直在等待一個名主，而這時候劉備恰好出現了。

在正史中，諸葛亮是作為一個臣子單獨列傳的。而全書單獨列傳的一共只有兩個人，一個是陸遜，另一個就是諸葛亮。他們能夠單獨列傳的原因是因為他們分別是蜀漢和東吳的國之重柱。

陸遜獻策取荊州，夷陵百劉備，石亭敗曹休。後來被拜為上大將軍、右都護，輔佐太子，並掌管荊州及豫章三郡事務，主持吳軍國大事。劉備得到諸葛亮之前顛沛流離，得到諸葛亮之後如魚得水。先取荊州後取川，甚至打敗曹操，最終進位漢中王。雖然有人說，赤壁之戰是周瑜的功勞。奪取西川是龐統的功勞。奪取漢中是法正的功勞。若非諸葛亮為劉備指出明路（隆中對），若非諸葛亮調度糧草，若非諸葛亮選賢舉能（龐統劉巴都是諸葛亮推薦的），若非諸葛亮出使東吳，莫非諸葛亮穩定後方，若非諸葛亮輔圍成都，若非諸葛亮制定律法，劉備安得有此成就？

劉備夷陵兵敗以後白帝託孤，又是諸葛亮力挽狂瀾，把蜀漢從幾近滅亡的死亡線上拉回來。又是他對內嚴肅法紀，練兵圖強，發展經濟，硬是把一個千瘡百孔的蜀漢治理的國治兵強。隨後又東和孫權，南平孟獲，二出祁山，五伐中原，跨陵邊疆，震蕩於內，為弱小的蜀漢政權強行續命數十年。諸葛亮也許軍事能力不如陸遜出眾，但在政治上，不愧為類似於荀彧的王佐之才。而郭嘉在三國志中，是和很多人合傳的，在整篇中，不過寥寥數語，和諸葛亮那種用一整天來描述事迹的相比，存在感是很低的。諸葛亮在人品上更是無可挑剔，可是郭嘉卻是行為極不檢點，貪污嗜酒，吃喝嫖賭，無所不做。軍事方面，諸葛亮曾經親自指揮過鹵城之戰，在這一場戰爭中，諸葛亮以弱勝強，打的司馬懿丟盔卸甲。從此寧願被女衣嘲諷，也不敢應戰。而郭嘉並沒有親自指揮過戰鬥的經歷。郭嘉在三國正史上，除了個十勝十敗策略外，基本就屬於打醬油角色。就算這個十勝十敗論，人家荀彧有四勝四敗論，比他的更精闢。而且十勝十敗論不算是策略吧，只是分析形勢，要說分析形勢，這方面，諸葛亮的隆中對甩他幾條街。

郭嘉其實在曹魏陣營中相當於蜀漢的馬謖這種參謀角色，而諸葛亮卻是集軍事家，政治家，發明家於一身。說郭嘉各種奇計的是三國演義，正史曹操的計策多出自荀攸。至於所謂的郭嘉遺計定遼東，實際上遼東是曹操自己靠謀略打下來的，與郭嘉這種說了等於沒說的話，無關，而且還差點身死。

諸葛亮27歲出山輔佐劉備，郭嘉27歲出山輔佐曹操，所以人們常常拿他倆做對比。我覺得郭嘉能夠被曹操所賞識，亦不失為一代奇才。但和諸葛亮相比，他還是得黯然失色。引用一句詩，作為對諸葛亮最後的評價：「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹。」諸葛亮的政治功績可以與商朝的伊尹、周朝的呂尚相比，只在伯仲之間。他在戰場上的指揮若定令漢朝初始的丞相蕭何、曹參相比黯然失色！

參考文獻：

陳壽《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！