二戰日軍如果大規模配備美式裝備會打贏嗎？其實下場更慘也說不定

原創不易，請隨手關注！

作者：毅品文團隊凱風，無授權禁轉！

軍事愛好者最愛討論的話題，就是誰強誰弱。而一討論這個，往往就流於一種狹隘的領域內比較，最常見的就是以武器先進與否，或者它的反方面，戰鬥意志層面的高低。而強弱其實是非常全面的綜合實力的較量。哪一方面都可以轉化成戰鬥力，成為決定強弱的重要因素。

【日軍最強大時，陸軍也落後時代幾十年，這是它的體制註定無法超越的】

日軍到底是一支強大的軍隊，還是一支弱小的軍隊。恐怕是深受其辱的中國人永恆關心的話題。世人往往被二戰時期日軍那種「勇往直前、奮不顧身」的勁頭所唬住，覺得它們是一種前無古人後無來者的強軍，可惜武器太差了。

【日軍的輜重部隊主要是靠騾馬】

於是就一直充斥著一種非常荒誕的「假如式」論點:假如日軍有了美軍的裝備，會如何如何？（同樣還有其他各種這種奇談怪論）。

【日本陸軍最強大的時期也基本只能達到西方國家一戰時期的戰略戰術和武器水平】

之所以說這是非常無聊的扯淡論點，是因為他們不明白一個道理:種什麼種子，只能結什麼果，不可能一顆秧結幾樣果！

【受武士道殘餘精神的影響，日本軍方對刺刀的偏愛簡直到了變態的地步，連衝鋒槍和99式仿捷克輕機槍也都裝上了刺刀】

日本所謂的「勇敢」就是一種貧瘠、惡劣的土壤里，撒下飽含愚昧、專治、野蠻等等基因的種子，結成的「碩果」。而美國的優良裝備則是另一種土壤，另一種種子、以及另一種培育方式，所產生的果實。二者不可能兼得！

【最怪胎的衝鋒槍使用方式】

想讓自己的軍隊成為日軍那樣的「大無畏」的魔鬼軍隊，只能犧牲掉一切人性的、科學的品質才行。所以，二戰日本的所謂「強項」，其實就是一種可怕的「短板」。這一點它們比德國還要不及！它註定就是一個「頭重腳輕」的畸形怪胎！二戰前的日本，落後野蠻的文化傳統決定了它們不可能具備美國式的高度工業化所具有的生產力和無窮無盡的科學研發力。

【射程近威力小的衝鋒槍卻當輕機槍用，金貴的很，日軍的小家子氣，即捨不得用，也不會用，躍然紙上】

為紀念二戰結束50周年時，日本《朝日新聞》曾廣泛在民間徵稿，勾起日本全民性的對二戰的回憶和評價。雖然整體上沒有多少對自己侵略性的反省，但眾口一詞的，都提到日本的貧窮艱苦和對全民拼盡全力還是失敗的無奈認命。其中就有一個擔任後勤運輸的老兵，對「假如日軍火力再強大些是否會打贏」論點的駁斥，他舉了一個簡單的例子，大家不是一致認為日軍輸在火力不夠強大嗎，那麼且不要假象日本擁有更多火力強大的重型武器，單單假設日軍僅僅增加大量衝鋒槍。就會增大數倍的後勤壓力，二戰後期日軍用一發一中的步槍支撐戰局，就已經往往要累死無數軍馬軍夫。如果是大量配備百發一中的武器，那麼就算把輜重部隊都累死，也無法保障前線。結果就是，用步槍還能支撐幾個月的，用衝鋒槍恐怕幾天就完蛋了！日本滅亡的更早！參考資料：日軍裝備得起衝鋒槍，卻用不起

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！