弓乃是沙場必備，但是輕弓威力不足，為什麼古人不用毒箭呢？

弓乃是沙場必備，但是輕弓威力不足，為什麼古人不用毒箭呢？

弓是古代兩軍交戰必不可少的遠距離對敵的必備武器。特別是大規模兩軍交戰之時，弓箭的殺傷面積跟殺傷力會幾何倍增加。但是古代的弓箭也有一些弱點，那就是穿透性不強，對穿了重甲的人，幾乎沒什麼殺傷力。因為單人作戰的弓箭手，需要保持靈活的機動性，所以也大大的降低了弓箭的穿透力，不過好在在有效的範圍內，雖然不能一箭斃命，但卻可以讓對方降低戰鬥力，擾亂敵軍布局甚至殞命。

也別小瞧古人的智慧，也是有威力巨大的弓箭的，那就秦始皇發明的秦弩，精良程度相當於如今的自動步槍，是一種多人配合的遠距離巨型作戰武器，殺傷力極強。但是縱觀古代大大小小戰役，似乎從來沒有見過用毒箭上陣殺敵的。那麼，為什麼古代戰場上，弓箭手很少用抹了毒的弓箭呢?用毒箭射敵人，豈不是效率更高，殺傷力更大?他不連這點都想不到嗎。

實際上，古代用毒箭傷敵是存在的，但是都是單人小規模戰役，例如三國時期，關羽刮骨療傷的典故，關羽就是中了毒箭留下的後遺症。但是大型戰役卻很少有大規模用毒箭的軍隊。

這是為什麼呢？

第一，難以服眾

用毒傷人非好漢，古人非常講究氣節，要是以毒作戰，只會激發對方戰士的拚死之心，不願投降，不划算。

第二，消耗量大，負擔不起

戰爭就是一個巨大的銷金窟，糧草、軍隊、武器都要花費大量的人力物力錢財。而弓箭是戰爭中消耗量最大的，如果再加上毒的成本，軍隊開支會成倍的上升，就不能持久作戰，此乃是兵家大忌。

古代那些窮兵黷武的皇帝，大部分都是因為勞民傷財，最後才引起了天下之變，丟掉了皇位，所以在金錢上面投資不划算。

第三，提取毒難度太大，儲存攜帶不便

科學技術比較落後的古代啊，提取毒藥的方式非常簡陋，耗時很長，無法大規模提取，並且也沒有什麼更好的儲存方式，很不安全。另外製作毒箭並非只是抹在上面就可以，清雍正年間改土歸流導致的平貴戰爭中土司兵就用過毒箭，但是限制很大，一方面，原料並非處處都有，另一方面，製作過程非常複雜，需要熬制過，並且儲存時間不能太長。

第四，慢性毒藥，效率很低

對於醫學落後的古代，受傷則意味著隨時失去生命，所以其實並不是很需要毒藥，比如像關羽中毒，他所中的毒就是是慢性毒藥，因為古代見血封喉的毒藥，價格昂貴，提取難度大，沒有大規模的原材料可以提取也不可能大規模提取，所以古代用的毒箭基本上都是慢性毒藥。

那問題就來了，慢性毒藥見效還不如本人受傷流血而亡呢。所以軍隊真正用毒藥的只是少部分，大部分都是用的金汁，所謂金汁，其實就是人體的排泄物。因為上面有很多細菌，塗抹在箭矢上，人體一旦受傷或者劃破，就會被細菌感染，同樣可以起到傷敵的作用。很多人都死在了破傷風上，所以，用不用毒藥都一樣。

第五，內耗太大，皇帝消耗不起

歷史上王朝更替，絕大部分都是內鬥，也就是自己人打自己人，對於士兵而言軍令下了就要上，一場戰役下來，多的死亡數十萬，少的，也有好幾萬。如果用毒的話，數據還要在翻上一翻，皇帝耗不起，士兵死太多，容易為外敵所侵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！