項目評級——GSC
一、項目基本信息
GSC全球首個基於數億用戶的社交鏈。
二、項目方案評估
???1、官網
URL：https://www.gsc.social/
官網製作美觀程度一般，目前有中英兩版，項目介紹視頻製作簡單。官網內容從邏輯上闡述較好，行業問題、解決方式等等都有闡述。
???2、白皮書
白皮書製作較為簡單，但是整體邏輯展示清楚。白皮書內沒有披露行業現狀的具體數據，只是基於區塊鏈的特徵，寫出中心化社交平台的缺點，表達上略顯單薄，一定程度上反應了項目方調查不夠充分。而且，白皮書中技術部分披露很少，token發行、發展路線展示內容極其簡單，Sphinx認為有可能GSC的技術框架並未搭建。
???3、行業背景
據iiMedia Research發布的《2017年全球移動社交市場研究報告》，2017上半年Facebook活躍用戶達21.0億人，位於各社交軟體之首，而同屬Facebook系的社交產品WhatsApp、Messenger則分列二、三位。中國互聯網巨頭騰訊旗下社交軟體微信、QQ則分別以9.6億及8.8億活躍用戶位列四、五位。2017年全球主要移動社交產品競爭力對比中，Facebook跟騰訊產品綜合佔優，在產品豐富度、盈利能力和生態布局、發展潛力均處於領先位置。（地址鏈接：http://www.iimedia.cn/59751.html）
不過，在寡頭壟斷的市場，突破重圍是一件比較困難的事情，目前很多社交平台為了能在市場中擁有一席之地只能另闢蹊徑，比如結合視頻、直播的發展策略。GSC起於Mico團隊，Mico團隊在全球視頻直播的社交市場擁有一定的市場份額，但是GSC願景能否實現，仍屬未知。
???4、解決方案
（1）GSC通過以太坊和其他區塊鏈底層技術，運用去中心化的智能合約，以解決目前社交領域所面臨的如用戶隱私安全、平台資料收集、創作者內容歸於平台、信任體系弱等問題。
（2）GSC coin是平台上流通的token，用戶購買虛擬禮物打賞等；Digital Wallet是平台用戶的個人電子錢包，用於token的儲存、轉移、充值和提現。
（3）GSC平台上開設有Gift System（虛擬禮物系統）：粉絲可以在此系統中給內容輸出者打賞禮物；Safety System（安全系統）：將擁護者的資料與數據歸還給用戶本人，提高了信息的安全性；License System（版權系統）：用於保護內容創作者的權益；Reward System（獎勵系統）：根據SVN計演算法則鼓勵用戶創造更加豐富的社交互動和高品質的內容。
目前，用區塊鏈技術解決行業的中心化問題是可行的，但項目方並沒做更細緻具體的方案，只是出於大方向給一個特別簡單的概括，Sphinx認為只要是對區塊鏈有些研究的人分分鐘都可以出一個類似的解決方案來。項目的唯一亮點就是在傳統的行業資源的積累，這一點從項目應用場景中可以看出。
???5、區塊鏈相關性
GSC社交鏈前期在以太坊上發布token，後期會開發屬於自己的公鏈，等公鏈開發完畢並上線後，將以太坊上的token映射到GSC公鏈上，這也是一般公鏈項目所採用的方法。因為沒有任何開源代碼，所以其技術開發程度不可知。
???6、競品分析
（1）Steemit（https://steemit.io）：一個去中心化的社交媒體平台，是第一個嘗試準確、透明地為無數對社區做出積極貢獻的個人提供回報的加密貨幣。在Steemit上，用戶可以通過發文或者為平台上熱門內容（文章、圖片、評論）投票獲得獎勵，目前該項目在所有的區塊鏈項目中排32名（截至2018年3月21日），是個比較熱門的項目。
（2）QunQun（https://qunqun.io）：基於區塊鏈的激勵型社區平台。在QunQun上，人們無需任何編碼和部署即可輕鬆創建屬於自己的主題社區。通過運營自己的QunQun社區，或者參與其他社區貢獻內容，均可獲得來自QunQun獎勵池的Token激勵。QunQun由花椒直播初創團隊原班人馬傾力打造，創始人歐勝，知名互聯?網創業者。項目已經上線，目前總排名459名（截至2018年3月21日）。此外，部分投資GSC的投資者人和機構也有投資QunQun，且QunQun和GSC同為中國人發起的項目，相比較而言，二者的競爭關係會很激烈。
???7、發展路線
Sphinx評：目前已落地的項目包括Mico：
Kitty Live：
Waka：
YAY：
（以上為四款APP在Google Play的評分）
但是這些應用仍未與區塊鏈技術結合，只能算是項目前期的積澱，對項目上線後的市場推廣、資源轉化有一定的優勢。須等到主鏈真正開發完畢，這些應用與區塊鏈完美結合，方可算是區塊鏈落地應用。
在GSC的發展路線中，GSC團隊對項目只有未來的願景，並沒有提到任何區塊鏈技術開發和市場推廣階段性的規劃。Sphinx認為GSC項目充其量就是畫了一個較大的「餅」，再結合白皮書對GSC技術內容的描述「GSC將基於以太坊和其他區塊鏈的底層技術開發」，無任何其他實質性的內容，可見GSC項目方對項目的規劃並不完整。
三、項目團隊評估
???1、核心成員
Sean Su，原中興通訊海外東南亞中東拉美等多國負責人，帶領的 CDMA 項目曾經打敗全球所有競爭對手成為世界第一，其所帶領的 Mico 和 Kitty Live 產品累計使用者過億。
（鏈接：
http://m.ebrun.com/rss/ydzx_216885.html）
針對以上疑問，Sphinx在企查查上搜到了Mico的相關信息：
（鏈接：
https://www.qichacha.com/search?key=Mico）
從而可以查得Mico的創始人非Sean Su，而是張慶來，項目方存在誇大事實的情況！
Evan Ye，區塊鏈技術專家，大數據和人工智慧專家專家。曾經獲得谷歌全球應用創業大賽大獎，曾經創立過超過 3 款全球排名第一的 Solo 系列產品，累計用戶突破 10 億，日活過億。帶領團隊獲得過谷歌全球頂尖開發者的榮譽，受到谷歌創始人拉里佩奇的認可。
Henrik Zheng，國內最早的 Mac/iOS 研發人員，曾為騰訊QQ 團隊核心研發人員/項目負責人。
Dr. Guang Zeng，紐約大學電子工程博士，哥倫比亞大學電子工程碩士，曾任 Verizon 公司架構師。
???2、早期投資人和顧問
李笑來，Bitcoin Foundation創始人，中國比特幣首富。
王曉斌，China Millennium 資本創始人。
馮波，資源資本創始人。
吳世春，頂級天使投資人，梅花創投創始人。
黃明明，頂級投資人，明勢資本創始人。
南小寧，BitOcean 創始人＆CEO。
黃河，MailTime ＆ TalkBox 創始人＆CEO。
唐越，藍橋資本（中國）創始人。
???3、投資機構
Ok Blockchain Capital、節點資本、cointime、幣世界、創世資本、硬幣資本、鯨雲、Fund V、BlockVC。
???4、合作夥伴
（波場）Tron。
???5、基金會
Twitter的最新動態顯示項目方在招募基金會志願者。
Sphinx評：因為項目已上線，所以團隊基本不會存在虛假情況，但是如Sean Su很顯然存在誇大事實的成分。Sphinx在其電報群中詢問管理員其他團隊成員的相關信息，但是無人答應。而且細想一下，團隊背景如此強大，從17年5月份開始研究區塊鏈技術至募資並上線，卻還沒有給出技術框架，Sphinx懷疑核心團隊的其他成員是項目方請來「站台」的。
投資機構和項目顧問資本較為雄厚，這是項目的加分點。不過Sphinx看了多篇社交領域的項目白皮書，發現李笑來等知名投資者在QunQun、ONO等項目也有投資，Sphinx認為可能是這些投資者與投資機構看重的是區塊鏈在社交領域的前景，只能說其背後的經濟實體體量較大，但是最後什麼項目能夠突破行業的壁壘，並走到最後，不可知。就目前GSC項目，除了Mico等資源外，Sphinx沒有看到其他的優勢點。
四、項目技術評估
???1、主要技術概況
（1）前期在以太坊上發行Token，研發出自己公鏈之後再將Token轉移到GSC公鏈上，通過基礎層、服務層、介面層和應用層，構建GSC生態平穩運行。
（2）採用SVN（POA+POC+POW）作為社交價值計量單元。
???2、GitHub
無GitHub地址鏈接，谷歌關鍵詞搜索亦沒有搜到。
Sphinx評：白皮書內關於技術的描述篇幅太少，提出的SVN社交價值計量單元並未給出具體的計算比例和權重，根據現有信息無法分析出其可行性與可靠性。再加上無GitHub地址，看不到任何開源碼信息，結合白皮書中一些其他信息，Sphinx認為該項目可能只是提出一個概念，技術框架尚未搭建完畢！
五、社群運營評估
???1、BTT：無。
https://bitcointalk.to/index.php?topic=2835985.msg29074252#msg29074252
項目沒有發自己的創世帖，和項目相關的所有信息均和團隊的糖果計劃有關。
???2、Telegram（https://t.me/gsc_official）
群里沒有高質量的聊天內容，客服不回信息。之前媒體報道上顯示，電報群開放三天，人數超過5萬，但是至今只剩36148名（截至2018年3月21日），可見其運營並不佳。當Sphinx因為一些問題需向管理員求證時，不論群里提問，還是私聊，均沒有人回應。 目前，官方電報群內的信息均為之前的糖果信息，無高質量問答。
???3、Twitter（https://twitter.com/gsc_socialchain）
1671人（截至2018年3月21日），關注者較之前也有下降。第一條信息於2018年1月26日更新，最近一次更新於3月12日。Sphinx認為，這說明兩點，其一項目方運營意識極差；其二項目準備並不充分，並非其白皮書所言17年5月深入研究區塊鏈與社交領域的結合。Sphinx對於其Mico項目的運營，或者與Mico的關係打一個問號。
???4、賞金活動
糖果獎勵，每邀請一個人，獎勵20枚GSC，使得整個群內的信息都是關於糖果獎勵的。
???5、社區：無。
???6、最新動態
在火幣網第一輪HADAX投票環節中，最終排名第三；3月12日，基金會開始招募志願者。
Sphinx評：GSC的社群運營很差，其Telegram的人數是基於之前的糖果計劃增加的，上線後人數不漲反跌，從五萬多一直跌到三萬多人。Twitter人數也是，略有降低。
六、Sphinx總結
GSC立志於做去中心化的社交領域的公有鏈，通過以太坊及其他一些區塊鏈的技術搭建底層架構平台，其源於Mico團隊，故在技術和社交資源上具有一定的優勢。但是，根據白皮書中所披露的相關技術信息，以及對項目的一些調研，Sphinx認為其核心技術團隊成員存在「站台」的可能性。
雖然其投資團隊比較強大，但是結合同行競品，如李笑來等投資者在其同行競品也有所投資，Sphinx認為，這些投資者更看好的應該是區塊鏈在社交領域的應用。
此外，其Token流通佔比在總佔比中較低，團隊、社區持有的Token過多，風險較大；而且，對於募資之後的發展路徑寫的太潦草，只有願景，沒有具體路線的規劃，還有如SVN的價值單元並沒有披露其中POA、POC、POW的具體權重和計算公式，無任何開源代碼，Sphinx認為，這不像是從17年5月份就開始研究相關技術的團隊，其團隊可能對於項目本身就沒有完整的規劃！
?報告撰寫時間：2018/3/21
Sphnix Rating（斯芬克斯評級）簡介:
誕生於區塊鏈愛好者社群，堅持「由專業的人做專業的事」，並聚集了眾多來自區塊鏈及其他行業的資深人才，共同組成了專業協同的Sphinx區塊鏈項目評級團隊，致力於通過深度、客觀的評級，發展成為區塊鏈價值的試金石和區塊鏈行業的反射鏡，我們不打造區塊鏈行業的高盛，只做唯一的斯芬克斯！
TAG:SphinxRating |