為何南宋抵抗蒙古四十年還是失敗了？

傳統歷史給我們對宋朝的印象，不是宋朝不能打勝仗，而是不能打勝而使敵屈服的勝仗。讓兩國兩族仇恨更深，邊境長期交戰的消極防禦型勝仗，於國於民都非善事。所以任何勝仗一定要勝的能為後代百年取得對外戰略優勢。

漢唐兩朝，人們為什麼不說它軍事差，因為漢之匈奴，唐之突厥，哪個弱過，哪個不是橫行歐亞而鮮逢敵手，哪個不想鐵騎南下而入主中原，最後都變弱了，都屈服了，那都是被我中華打弱打服的。

為何漢唐富不及兩宋，卻能給後人尊嚴和自信。都是因漢唐初期其軍事上敢於進取，敢於用兵於千里外，戰略上是先忍辱求和而自強，再以戰止戰，次懷仁以禮，最後結果是四鄰賓服，萬國來朝。而終宋兩朝，在對外戰略上無論外交和戰爭幾乎沒有過大的成功案例，戰之不能勝，和之心不甘。想遠交近攻、驅虎吞狼，最終卻是與虎謀皮、唇亡齒寒。歷史永遠是勝者必強，而沒有強者必勝。敵人強大永遠不是我們放棄亮劍的借口。

幾千年中華對外的歷史，給我們的啟示是勇者方能言仁德，弱者不配享太平。偏居一隅、一味苟安，空談仁義、不思備戰，最終只能使國家破裂和百姓塗炭。

所以宋朝對蒙元，一味消極防禦，何值稱讚。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！