G20協同監管分化之下，分散式共識將成階段性大方向

備受幣圈關注的G20峰會落下了帷幕，然而，從會議期間的數字貨幣走勢來看，此前被認為的「G20審判」，儼然變成了穩定幣市的利好。而主要國家所呼籲的協同監管，變成了「數字貨幣不是貨幣，而是一種資產」的共識。

1

全球共識難形成背後的成因

1）峰會主基調不在於協同監管。

在峰會的第一天，就爆出G20下設的金融穩定委員會（簡稱FSB）置信正在召開的G20峰會，由於秘密資產佔全球國內生產毛額（GDP）比重仍不到1％，不會威脅金融穩定，FSB拒絕了部分會員國要求對加密貨幣監管的要求。

2）不同國家有不同的利益訴求。

法國要為數字貨幣公開融資立法、美國要對I-C-O、沖基金、交易所等環節進行審查、日本在監管的同時還要避免阻礙創新、韓國在尋求保護投資者和杜絕違法的有效途徑、印度在採取措施遏制其使用……其它諸如俄羅斯、新加坡、英國等國家同樣也在制定自己國家的政策法規，各國的出發點和落腳點不一樣，也就難以形成一致的協同監管。

2

分散式共識將成現階段大方向

儘管各國採取的舉措不同，但圍繞自身金融體系的完善以及保護大眾投資者的權益，來進行自身監管框架的總設計思路，並不會產生分歧。但由於國情不同，有可能形成像之前有機構總結出的I-C-O全球國家態度分布圖那樣，呈分散式呈現。

德國和法國就曾在G20之前準備對比特幣有關的風險進行聯合分析，並聯合提案交給G20峰會。

美國、日本、韓國這些已經承認數字貨幣的國家，有可能在監管方面形成一致的步調。

巴西、印度、新加坡、澳大利亞對數字貨幣實行壓力打擊舉措的國家，又將形成另一個矩陣。

……

參加G20峰會的國家，第一、二、三世界都有囊括，每個國家出於各自國家利益的考慮，對數字貨幣的態度和監管措施也各不一樣，在全球協同方面難以達成一致的情況下，分散式共識、多變監控也就成為了必然。

接下來，可能由於協同監管難以實現，以及鼓勵金融創新等行為，會形成數字貨幣的階段性利好。然而，其貨幣屬性的被剔除，以及資產屬性的確立，將引發新一輪的徵稅潮，對於整個市場而言，會形成長期利空。同時，出於金融秩序穩定、投資者權益維護等目的的考慮，各國政府對非法融資、洗錢、詐騙等違法行為，打擊的力度不會減小反而會加大，這同樣會繼續帶來市場的波動。

REVIEW

好文欣賞

鏈天下

bcsky.pro∣讀懂未來

商務合作，請掃二維碼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！