如果中國歷史沒有漢武帝，匈奴人能否統治中原?
在北方大漠稱王稱霸一直是中原皇帝的最高追求，因為這意味著中原王朝對北方游牧民族的勝利。漢武帝也因此成為了中華民族的千古一帝，不少人認為如果沒有他的話，匈奴人就會統治中原。然而說這話的人，顯然沒有考慮到漢代的匈奴人跟後來的游牧民族的不同。
匈奴這個「國家」其實跟我們一般人所認知的國家印象有所不同，匈奴其實是由多個部落組成聯盟，匈奴的單于其實就是匈奴部落中最大最強的部落的首領，類似於先秦時期的分封國家，各自獨立，但是聽命於周天子。
同時，匈奴部落中的子民其實大多數只對部落有歸屬感，對匈奴王庭沒有任何集體認知，我們很難理解，一個北京人卻沒有「中國人」自我認知。就像是北美的印第安人，在歐洲殖民者還未到達北美大陸的時候，世世代代都在為部落獵場互相仇視，歐洲殖民者甚至還能通過支持其中一個某個印第安人部落攻擊另一個印第安人部落獲得利益。
匈奴是在跟漢朝連年的戰爭中迫於對外壓力才出現了一致對外的中央權力，和常備軍，游牧民族入主中原的時候，是中原由於戰亂衰弱的時代，比如元朝之前的南宋由於連年的北方戰爭積貧積弱，最終無力抵抗蒙古人。清朝以前的明末，中原由於戰亂和農民起義被北方的游牧民族趁虛而入。
當時漢代的力量相對草原民族來說可是空前的強大，漢承襲秦制，國家動員力量強大，還結束秦末以來的動亂，中央王朝強而有力，軍隊戰鬥力強盛。匈奴人難以深入漢朝腹地，更多的是邊境衝突。同時漢代的匈奴人的攻城力量薄弱，匈奴人都是輕騎兵幾乎沒有任何投石機或火炮之類的攻城重器。
所以我們可以得出這樣的一個的結論，如果沒有漢朝與匈奴的戰爭，匈奴人能不能成為一個國家整體都不一定。更多的會像北美的印第安人，只是一個鬆散的聯盟，內部部落還會互相仇視互相攻伐，就算匈奴人南下，面對的也會是，遍地的漢人城市損兵折將卻無法攻下，退回北方大漠只能是唯一的選擇，所以無論平行世界中是否有漢武帝北伐匈奴封狼居胥，匈奴人都不可能打敗漢朝最終統治中原。
※漢朝憑什麼超過唐朝，成為中國古代最強盛的朝代？
※皇帝為何執著於一把古劍？甚至不惜得罪一手扶植他的權臣！
TAG:漢朝 |