如何看待如果德國不發動第二次世界大戰，蘇聯也會發動這種觀點？

首先，歷史不能假設，雖然蘇聯在二戰初期確實扮演了不光彩的角色。

戰爭打的是綜合國力，蘇聯之所以能發展成世界老二，和二戰密不可分。但這些蘇聯在二戰初期都不具備，雖然蘇聯之初經濟建設取得了巨大進步，尤其是工業，但還是那句話進步大源於起點低，有資料顯示，到二戰打響時，蘇聯機械化兵團裝備只有50%的保障率，農業方面蘇聯實行的是國有農場制，農民的積極性沒有充分調動，好在蘇聯地多，農產品基本可以自足。之所以到後期裝備、補給水平有爆發，是因為戰時經濟體制和強大的國家機器，這也為後來的解體留下了伏筆。

再有蘇聯成立之初外有外國勢力武力干涉，內有白匪四處為患，雖平定了，但國內的反動勢力沒有徹底消滅，為什麼肅反大清洗，二戰初期為什麼好多軍隊倒戈。戰爭準備情況，蘇聯也是認識到了自己的不足，所以簽訂了蘇德互不侵犯條約，這也從後面發生的蘇芬戰爭看出來，之所以有後面完美的所謂的戰爭藝術—大兵團大縱深作戰，那是拿人堆出來的。蘇聯小打小鬧，趁個火打個劫還可以，像德國那樣全面發動戰爭，一次打幾個，蘇聯還真沒那實力。

德國是必然會發動世界大戰的，因為德國完成統一之後，資本主義市場和國力大大發展，這個時候也很迫切的需求獲得原料產地和商品傾銷市場，但放眼看去，世界早已被英國和法國瓜分殆盡，因此德國必然會發動對英、法的戰爭，雖然德國完成了第一次和第二次工業革命，實力更強；英國和法國是老大帝國，已經趨近於老化，但畢竟德國這個時候實力和英法相差不大，英法兩國聯手，奧匈帝國又是一個封建帝國，俄國也只是半資本主義，還發生了革命。德國戰略孤立，必然失敗。一戰後巴黎和會，德國被割地，而且賠款數額巨大，超過德國的承受程度，將德國推向了納粹主義。所以當時有見識的歐洲政治家們斷言「巴黎和會只贏得了二十年的和平」，為了國家統一，民族福祉，德國必然會發展戰爭，只是戰爭規模大小問題。

蘇聯當時並不一定會發展戰爭，但可能發動冷戰和局部干預的意識形態戰爭。從當時蘇聯的情況看，斯大林剛剛完成大清洗，國內人才隊伍薄弱，還沒有做好戰爭的準備。而且當時的蘇聯已經是世界上領土面積最大的國家，甚至是美國的兩倍，比整個歐洲還要大，沒有必要進一步的擴張領土，這必然會把其拖向戰線過長而分崩離析的態勢。蘇聯當時的主要問題是工業化還不夠，是發展程度的問題，並不是發展的原材料和戰略空間問題。假設斯大林強化社會主義意識形態之後，他也必然不會發動大規模的侵略戰爭，而是會像冷戰中那樣，逐步的鯨吞蠶食，擴展在歐洲的勢力範圍。

兩國都有發動戰爭的意願，但德國和蘇聯發動戰爭的目的有本質區別，德國是為了擴大生存空間、掠奪資源、奴役佔領國，而蘇聯是為了輸出革命、擴大社會主義陣營。但蘇聯不可能主動發動世界戰爭，雖然蘇聯綜合國力不低於德國，但德國早已結成法西斯同盟，蘇聯以一國之力根本無法主動進攻法西斯及資本主義世界，這也是同德國簽訂條約的原因，即使是進攻芬蘭和波蘭這些小國也是為了擴大戰略縱深，不可能主動發起世界大戰。

但從另一個角度說，進攻是放御的最好手段，當蘇聯感到戰爭不可避免時，很可能主動向德國發起戰爭，因為戰爭發生在本國，損失是非常巨大的，事實上蘇軍的演習假想也基本在別國領土作戰。只可惜希特勒敢於兩線作戰，蒙蔽了斯大林，沒給蘇聯主動進攻的機會。

此文由本人｛歷史深度解密｝原創，抄襲必究！大家喜歡的話可以關注我，想和我討論歷史相關知識或者問有關歷史問題的朋友們，歡迎評論，謝謝你。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！