印網友：與中國相比，民主為什麼沒能給印度經濟發展帶來優勢呢？

要在政治上正確，也要尊重事實，我們不能否認民主是一件「好事」。但它既不是打開世界所有大門的鑰匙，也不是治癒所有社會疾病的靈丹妙藥。

考慮到人類進步的現階段，可以說，民主與其說是「日常必需品」，不如說是一種「奢侈品」，特別是對那些發展中國家和欠發達國家而言。對他們來說，一個穩定的社會，持續的發展，不斷提高的生活水平，等等都是「必需品」。

我們都認為奢侈品質量更好，可能會給主人帶來一種自我滿足的感覺，或者是一種優越的社會地位。對於大亨、億萬富翁和百萬富翁來說，奢侈品可以是他們的日常必需品。

如果我們把地球上所有的國家都當成一個社區，那麼我們就可以很容易地看出，那裡有富裕的社區，也有貧民窟，還有那些「大亨」國家，「億萬富翁」國家，「百萬富翁」國家，還有「普通」國家和「貧窮」國家。(我並不是要用這種物質主義的方式來給國家分類，只是打個比方。)

現在，回到民主。那些「大亨」、「億萬富翁」和「百萬富翁」的國家有著強大而穩定的社會基礎——富裕、受過良好教育的中產階級。他們是奢侈品的主要支持者和受益者——民主。有了民主的價值，他們就有發言權，影響著他們國家的政策制定，而這反過來又會給他們帶來更多的利益。因為他們可以很容易地負擔得起，在這些國家裡，民主就成了必需品。

環顧世界，用一些後見之明。戈爾巴喬夫是蘇聯的最後一位領導人。他完全接受了西方的民主，但卻成為了「最後的」。在1996年俄羅斯總統選舉中，他得到的選票不到1%，被俄羅斯人民「拋棄」。如果我們能讓時光倒流，給俄羅斯人另一個機會，他們會再次擁抱「西式民主」嗎?

而在中東，「阿拉伯之春」已經變成了「阿拉伯的冬天」。

那麼，中國是一個民主國家嗎?按照西方標準,沒有。但在過去幾十年里，特別是1978年改革開放政策之後，中國確實取得了顯著的進步。這一「奇蹟」的根本和決定性的原因可能是，中國已經找到了一條適合自己的道路，而且還在沿著道路進行調整和改進。總之，首先是經濟改革，其次是社會改革，這兩者正在推進，並將繼續推進其政治改革。

中國上海的照片

總之，民主不是經濟快速增長和人民幸福生活的保證。不管民主與否，找到最適合你的是最好的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！