古代私藏刀槍可能沒事，但私藏盔甲一定會被處以死刑，這是為何？

在我國的古代，私藏刀槍很多時候都是被允許的，而私藏盔甲絕對會被處以極刑，這是為什麼呢？

首先我們來看一下盔甲的作用。

在影視劇中，我們看到那些身穿盔甲的士兵很容易被弓箭射死，當箭如雨下時，士兵們就會成批的倒下。

但實際可不是這樣的。盔甲其實是防禦弓箭最好的利器。

如果沒有盔甲，弓箭真的可以算是最具殺傷力的武器了。如果被弓箭射中，即使死不了，多半也得殘廢了。這是因為古時候的醫療條件特別差。

戰國時期的秦武王嬴盪，就是因為舉頂時砸了腿而喪的命，從這裡可以看出，古時候受傷是很危險的事，貴為君王都不能倖免，何況是普通士兵呢。

但如果穿上盔甲，那情況就大不一樣了。箭射到身上，大部分是射不進去的，即使射進去，威力也大大降低了。如果是質量上等的盔甲，別說弓箭了，火槍都能擋的住。

當年李世民大敗竇建德的戰役中，李世民的三千玄甲騎兵就是重甲突擊竇建德的十二萬兵陣。因為有重甲保護，唐軍中有的人身中數十箭仍不減攻勢。最後竇建德被俘，李世民大勝。

鄭成功在攻打台灣的時候，他所率領的身披重甲的鐵人軍能把荷蘭軍打回老家，就是因為荷蘭的火槍都打不透鐵人軍的盔甲。

還有秦國當年統一六國，也是先靠重甲兵沖開缺口，然後輕甲兵在緊跟上去。大家想一想，如果不是重甲兵，而是普通兵種衝上去，在敵方的弓箭或是長槍下，這些人會是什麼下場。

還有橫掃歐亞大陸的蒙古軍，基本上也是這個模式，別以為那會兒的蒙古騎兵不穿盔甲，其實他們的重甲兵佔到了總兵力的百分之四十，衝鋒陷陣、屠殺敵人，主要是靠這些人。

相反，如果不穿盔甲，在戰爭中會是什麼下場呢？這裡也有一個反面例子。

明朝著名的土木堡之變，當明軍被瓦剌兵圍困後，其實瓦剌兵也不敢衝擊明軍，因為明軍數量太多了。

這時瓦剌兵就使了一計，他們詐稱說如果脫去盔甲便可饒得活命。明軍信了瓦剌兵的話，真的把盔甲脫了。這時瓦剌兵才敢肆意砍殺明軍，明軍死傷十幾萬人。

這下大家知道盔甲在古時候的作用有多大了吧。交戰雙方，誰擁有更多的盔甲，誰的盔甲質量更好，那誰就有更大的優勢。

所以古時候的政府是絕對不允許民間私藏盔甲的，如果沒有盔甲，他們想造反也成不了氣候。就像李自成，在最初缺少盔甲的時候，常常被官兵打得落花流水，當後來他擁有了重甲騎兵後，形勢就完全逆轉了。

既然盔甲的作用這麼大，官府絕對是要禁止的，如果被發現私藏盔甲，絕對是以謀反罪處以極刑，誅滅三族也是輕的。

還有，私藏盔甲比私藏刀槍、弓弩這些武器的罪刑還要嚴重。這又是為什麼呢？

原來，擁有刀槍、弓弩這些攻擊性武器，總還有個理由，那就是打獵或者防身。但是擁有盔甲，除了造反還能是幹什麼呢？盔甲只能是在戰場上用啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！