如何評價魏忠賢？他不死大明國祚真能再延長百年？當然不能

魏忠賢該死嗎？該死。魏忠賢無疑是個壞人，還是經典意義上的壞人。卑鄙無恥，忘恩負義，為上位不擇手段，打壓忠臣，擾亂朝綱，而由其掌權的東廠更是刑罰殘酷極不人道，向來犯人都是有進無出。

但是，他的出現又是種必然。明朝是科舉制度的又一巔峰，文官勢力的崛起，當時的東林黨，已經嚴重影響到了皇權的威嚴，若不重用以魏忠賢為代表的閹黨，又怎麼能制衡這頭猛虎呢。一眼望去，那一個個言官，哪個不是眼高過頂誰人不罵，有時就算連皇帝犯點錯，都會被噴的體無完膚。這些文官不怕砍頭廷杖，被皇帝打了他們反而覺得光榮，到處炫耀。

再搞下去，這天下就不姓朱了。總的來說，大明帝國的權力格局，就是內廷、外朝相互制約。皇帝重用太監，那就是傳統；從成祖創建太監政治，到宣宗完善太監政治後；太監專權就是明朝政治的常態，沒有太監專權，反而是比較稀罕的事。從這層意義上，明熹宗重用魏忠賢並沒有什麼奇怪的。

大明宦權歷來作為皇權的白手套與血盟。崇禎上台，親手解散了魏忠賢在多年鬥爭中打拚出來的強力特務機關。

孫承宗傳里，有一段大意是皇帝喜歡邊關的情報，經常派東廠錦衣衛去邊關調查，和大臣們的奏報對照，叫「較事」。後來天啟去世，崇禎登基，眾正接著盈朝，然後廠衛就都回北京來了，然後邊關的情報，大臣們說是啥就是啥了。

後來，軍餉不足了。崇禎向朝臣籌款，就差跪下了，只募到了20萬兩。沒有令人畏懼暴力的機關的政府，怎麼可能收得上錢，又怎麼可能發揮職能呢？崇禎真的以為，那空殼子的皇權就代表了一切。

你是皇帝，我負責任的告訴你，他是忠臣能臣。很多人說，崇禎掩飾的好。拜託，崇禎那演技，糊弄糊弄你我這樣的普通人都不一定行，人家魏忠賢就靠演技出身的。你在影帝面前秀個屁演技？

你是皇帝，你要錢，他給你弄來錢；你要大臣聽話，他給你監督各諸侯個大臣，這幫人家裡掉個銅板，你在宮裡就能聽見響聲；你要朝政清平，他給你監督各種規章制度、撫恤賑災的實行。這樣的大臣，你不要？

魏忠賢再怎麼折騰，也沒損耗你皇權一分一毫。甚至說，他就是皇權的代表。你說魏忠賢拉幫結派，當九千歲。我就服氣這個罪名，搞政治的，誰不拉幫結派？大明開國，都老老實實呆在家裡，朱元璋還殺個什麼勁？胡惟庸、李善長為啥死的？還不是拉幫結派尾大不掉？後面太子黨燕王黨，後面的齊楚浙，後面反派嚴嵩溫體仁，正派的三楊張居正，我愣沒找到一個不拉幫結派的。

明朝許多皇帝早期都相信朝堂之中的君子，不過到後面就開始重用太監，崇禎亦是如此。魏忠賢就是這樣一條狗，一條異常兇猛的狗。魏忠賢以殘酷手段，鎮壓了天啟皇帝所有的政敵，使皇帝權力空前集中。至於對國家社稷如何，對不起。宦官是皇帝的私人力量，只需要效忠於皇帝。崇禎剛登基，魏忠賢權勢滔天如何？還不是三兩下解決了。

東林黨是文官階級，有著修史權力，黑魏忠賢是必然的。歷史上有什麼軍功能比「勒石燕然」「封狼居胥」更加偉大，更加著名？得罪文人，就這樣，也只能落個毀譽參半的下場。

天啟年間沒有魏忠賢，也會有李忠賢王忠賢張忠賢。崇禎的上台註定，大明必定衰弱。楊廣亡國怪前任楊堅？胡亥死了怪嬴政無能？劉禪移居洛陽怪劉備禍國？這不是滑天下之大稽是什麼？

在魏忠賢上位前，大明帝帝國內憂外患就一日重似一日，貪污腐敗就半公開化的存在著；在魏忠賢上位後，自然也是如此。在魏忠賢死後，其實也是如此的。關鍵是，不論誰執政，好像也看不到好轉的跡象。

不黑不洗，只是我眼中的魏忠賢。十惡不赦的惡人，忠於皇帝抵禦文官的惡犬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！