本文所有觀點僅代表作者個人意見，文章來源：Vox。

特朗普無疑是現代歷史上最具親俄傾向的美國總統。但就在上周四，他以上任以來從未有過的強硬態度嚴厲指責了俄羅斯。

上午9點40分左右，白宮發表了一份聯合聲明，其中美、英、法、德四國一致譴責俄羅斯在英國領土上襲擊俄前間諜的行為。這是自3月4日襲擊發生以來，特朗普政府首次宣稱俄羅斯是可能的幕後主使。

上午10點30分，美國財政部宣布了姍姍來遲的制裁措施，作為對俄羅斯前年干涉總統大選、去年在全球範圍內發動網路攻擊的懲罰。該措施針對俄羅斯的近25個個人和機構，包括俄羅斯互聯網研究機構（IRA），一個在2016大選前利用社交媒體來煽動派別分歧的「噴子工廠」。

但專家指出，即便如此，這番回應可能還是過於軟弱以至於收不到什麼成效。布魯金斯學會的俄羅斯問題專家Alina Polyakova告訴筆者，襲擊發生後，「（美國）政府實施制裁（並彰顯團結）的舉動是有利的，但仍不足以應對俄羅斯愈演愈烈的敵對行為」。

【對聯合聲明和制裁措施的解讀】

3月4日，俄羅斯前間諜謝爾蓋·斯克里帕爾及其女兒尤利婭被發現癱瘓在英國索爾茲伯里的一條戶外長椅上。調查發現，有人對他們使用了一種劇毒的神經毒劑。

八天後，英國首相特蕾莎·梅稱，俄羅斯「很有可能」是襲擊斯克里帕爾父女的幕後黑手。當天晚些時候，白宮新聞主任桑德斯在被問及襲擊事件時拒絕當面指責俄羅斯，而是說美國對襲擊「表示最強烈的譴責」。

但在上周四，美國及其盟友發表了一份聯合聲明支持英國的主張，聲明說道：「英國向其盟友詳盡地論證了俄羅斯很有可能要為襲擊負責的說法。我們認同英國作出的判斷：沒有合理的替代解釋。」

然而，俄羅斯否認參與了襲擊事件。

周四美國財政部頒布制裁措施背後的淵源可不止這些。一切要從去年一月美國情報機構發表的一份評估說起。評估稱俄羅斯確實幹涉了大選，為的是幫助特朗普入主白宮。

但去年八月，儘管特朗普不情願，他還是簽署了《以制裁反擊美國敵人的法案》。來自共和黨和民主黨的立法者精心制訂了這份法案，以應對特朗普對俄羅斯總統普京大獻殷勤並拒絕指責俄羅斯干涉大選的舉動。

參眾兩院幾乎一致通過了這項法案（參議院98比2，眾議院419比3）。顯然，如果特朗普不通過該法案，國會將會推翻總統的否決。法案的設計明顯是為了將原有的對俄制裁永久化，並迫使特朗普實施新的制裁，讓普京為他干擾美國民主進程、干涉烏克蘭和敘利亞事務的行為付出代價。

新舉措針對俄羅斯的5個機構和19位公民，包括兩個俄羅斯情報機構（俄羅斯聯邦國家安全局，FSB和俄羅斯聯邦軍隊總參謀部情報總局，GRU）以及像普里戈金（俄羅斯商人，與普京關係密切）這樣的俄羅斯名流。這意味著這兩個情報機構的相關人員及普里戈金本人被禁止前往美國或與美國公司進行商務往來，他們在美國的財產也即將被凍結。

筆者從專家處了解到，選擇這一時機實施制裁，無疑是為了在襲擊後表明對英國的支持和對俄羅斯的譴責。

那麼問題來了：這是否意味著特朗普改變了他對俄羅斯的態度？答案是複雜的。

【特朗普終於要對普京硬氣了嗎？ 】

即便實施了制裁，特朗普仍在努力撇清俄羅斯與大選的關聯。他認為俄羅斯沒有插手——是民主黨把他與俄羅斯的關係用作敗選的借口。廣為人知的是，他直呼對「通俄門」進行的調查為「政治迫害」。

就連特朗普自己的國家安全小組也建議他對俄羅斯採取更強硬的態度。2月13日，國家情報總監科茨對參議院情報委員會發言稱，俄羅斯將繼續干涉美國大選，「直白地講，美國正在遭受攻擊。」

兩周後的2月27日，美國網路司令部司令邁克爾·羅傑斯在國會聽證會上對參議院軍事委員會說，特朗普尚未對他下達反擊俄羅斯黑客的指令。「如果我們不去改變事情的動向，它就會繼續發展下去，2016年的事件將不是孤立的，而會持續發生。」

部分出於這一原因，專家們對於特朗普會突然轉變成對俄強硬派表示懷疑。前五角大樓俄羅斯事務官員Evelyn Farka告訴筆者，特朗普「不情願地放棄了對美國最有利的立場，去直截了當地指出俄羅斯對美國及其盟友所造成的的威脅」。

特朗普喜歡一再誇口他比前任總統奧巴馬對俄強硬得多。上周四是他第一次真正踐行他的主張——而且他還會有很多這樣的機會。

「這不算完，我們還要繼續教導普京先生改變他的行為方式。」星期四早上，一位政府高級官員對記者如是說。

【作者】Alex Ward

【作者簡介】Vox特約撰稿人，主要關注國際安全與防務問題。曾任美國智庫大西洋理事會斯考克羅夫特國際安全問題中心副董事，研究方向為軍事領域和美國外交政策。

編輯/程旭

翻譯/董雁鈴

校對/董一

排版/冰攸

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！