太平天國運動中，哪些人影響了洪秀全和楊秀清之間的博弈

太平天國畢竟不是只有洪、楊兩個人，身為副軍師、主將的韋昌輝、石達開，以及地位僅次於他們的幾位——頂天燕（前燕王）秦日綱、護天豫（前豫王）胡以晄、佐天侯（前興國侯）陳承鎔等，也在權力格局中舉足輕重，他們中任一人都不可能和洪、楊分庭抗禮，但他們的向背，卻足以影響洪、楊博弈的結果。

韋昌輝地位僅次於楊，在朝中、軍中勢力深厚，且城府很深，凡事不動聲色。楊秀清曾因為各種緣故責罵甚至杖責韋昌輝，如果說，甲寅四年二月，韋昌輝部下張子朋激變水營，險些闖下大禍，楊秀清處罰負有連帶責任的韋昌輝尚屬公道，那麼丙辰六年三月初五日（1856年4月11日，清咸豐六年三月初七日），「天父」因為韋昌輝迎接「下凡」不敲鑼，打了四十大板，就顯得蠻不講理——讓韋昌輝「恩免鳴鑼」的，正是「天父」本人。雖然老辣的韋昌輝表面上滿不在乎，甚至對楊秀清「益恭」，心裡卻只能是既恐且恨。

相對而言，石達開和楊秀清的關係，似乎要好得多。《賊情彙纂》里說，楊秀清「喜其誠愨」，經常委以重任，相對於地位更高的韋昌輝，石達開手握重兵、獨當一面的機會更多，時間也更長，安徽、湖北、江西的軍政大權，都曾交到他一人之手。但本身「不甚附會邪教俚說」的石達開，對喜怒無常、動輒下凡的「天父」，自然巴不得敬而遠之。時人記載，他每逢聽說「天父下凡」，就嚇得渾身冷汗。

至於秦日綱、陳承鎔，兩人都曾在「同庚叔事件」（秦日綱府中牧馬人見到楊秀清同庚叔父未起立致敬，被同庚叔抽了200鞭後送負責刑審的石達開岳父、衛國侯黃玉琨處懲辦，黃認為抽200鞭本就過當不肯追加處罰，同庚叔大鬧公堂後向楊秀清告狀，楊秀清袒護親戚，勒令石達開嚴懲黃玉琨，黃玉琨和為之打抱不平的秦日綱、陳承鎔都辭職抗議，楊秀清大怒，重責秦日綱一百、陳承鎔二百，黃玉琨投水自盡後被一度革職）中蒙冤受屈，後者作為朝官領袖屢受屈辱，前者更一度「革職為奴」，兩人對楊秀清同樣既有怨恨，也有恐懼。

以上三人是朝中地位僅次於楊的最高級別官員（胡以晄天京事變前病逝於江西臨江），尚且如此畏懼，比他們地位更低的，則對楊秀清和「天父」的喜怒無常、刑賞莫測戰戰兢兢，惟恐一不小心觸上眉頭。 他們之所以如此恐懼，是因為「天父」無所不知、無所不在、無所不能，「洞人隱私，無所不中」，這當然不是真的靠「神力」，而更多仰賴其發達的耳目。正因為這些耳目無孔不入，各級官員才對這位東王畏若神明，但也正因為此，他們很難對這位半人半神的「天父」，發自肺腑地親近。 同病相憐加上君臣名分，這些人很容易在洪楊之爭中倒向洪秀全，而這就註定了天京事變的結局。

轉載自百家號作者：知識的大海

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！