「沉默的螺旋」大家都聽過，但你真的了解它嗎？

哈嘍，大家好！又到每日不見不散的「輿論知識點」欄目

前兩天為大家科普了「超限效應」

有小夥伴表示這不是「沉默的螺旋」嗎？

為了給這位小夥伴解答，今天就來科普「沉默的螺旋」

沉默的螺旋

德國女傳播學家伊麗莎白·諾埃勒-諾依曼（E·Noelle-Neumann）在對歷史進行研究的基礎上，又經過多年的民意調查實證研究，於1974年提出了一種描述輿論形成的理論假設──「沉默的螺旋」。在1980年《沉默的螺旋：輿論—我們的社會皮膚》一文中，她進一步發展了該理論。

伊麗莎白·諾埃勒-諾依曼提出"沉默的螺旋」基本描述了這樣一個現象：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點，並且受到廣泛歡迎，就會積极參与進來，這類觀點越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往複，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。

2014年8月10日，湖南湘潭產婦死亡事件在微博上形成輿論熱潮，網路輿論基本處於「指責醫生不作為及醫院失責」一邊倒的態勢，而少數人在呼籲人們要理性分析後，被多數網友們所謾罵，有些人由於害怕被謾罵，或者怕被認為是不客觀的立場而對此事保持沉默，持觀望態度。因而，「指責醫生醫院」這一種聲音主導著輿論。後經鑒定，產婦的死亡原因符合羊水栓塞所致的全身多器官功能衰竭，事件不構成醫療事故。

「沉默的螺旋」始終強調媒介如何使自己的意見變成公眾意見，成為輿論。但正如陳力丹在《輿論學——輿論導向研究》一書中指出的那樣，「沉默螺旋」無形中揭示了媒介控制輿論時發生的公眾意見內外兩張皮的現象，即公開發表的意見與公眾自己的真正意見可能並不是一回事。如果出現這種情況，也許有面上輿論相當一致，也顯得頗為平穩，但在社會意識和信息交流方面潛在某種危機，並不利於社會長期穩定。

「沉默的螺旋」和「超限效應」區別還是比較大的哦，你還想了解什麼專有名詞，歡迎評論區留言~

— [ THE END ] —

歡迎添加清博小清微信：qingbozhishu001，備註「自媒體，拉群」，便可進群。歡迎加入清博自媒體交流群！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！