為何日本、韓國、烏克蘭的議會總打架，而俄羅斯、美國、英國卻沒見過打架？

日本、韓國、烏克蘭的議會裡總打架，而美國、俄羅斯、英國卻沒有見過打架？

這其實是一個非常普遍的現象，很多看似施行什麼民主制的國家，又是選舉議員，又是選舉總統、總理，但在議會中，這些被選舉成為高大上的議員，卻做著匪夷所思的事，因為政見不一致，起爭執，那可真叫一言不合就開噴、撕逼，甚至動起手來，跟兩個小孩一樣，為爭一個小東西在那裡磨牙。

日本、韓國、烏克蘭的議會的確經常出現這些情況，但是給「大正」印象最深的卻不是這些國家，而是我們的彎彎地區，那裡的立法委員的拙劣表演，真是可以當做一場耍猴戲來看，政策法規的議定過程如同鬧劇一樣，難道議員就這素質？想一想，選民們把票投給這些鳥人，是不是突然感覺智商受到嚴重挑戰。

究其原因，在「大正」看來這還是和文化基因與傳承有關，後進國家貿然在很短的時間裡施行美國、英國式的民主制度，一時半會還沒有反應過來。要知道美英兩國是有上下傳承關係的，都是屬於盎格魯撒克遜民族系，有著數百年的民主傳統，所以英國在17世紀就能建立君主立憲政體，而美國能夠在18世紀建國之初就能建立起三權分立的總統共和制政體。

而日本和韓國在古代都屬於封建專制時代，日本長期處於幕府的統治，而韓國處於王權統治。日本近代化改革較早，倒幕運動後，還政於天皇，施行了歷史上有名的「明治維新」，也建立西方式的議會，但日本天皇大權獨攬，議會成了空架子，而為了和文明國家（歐洲列強）接軌，必須搞這一套，這樣才好瘋狂學習西方先進技術和知識。

日本真正民主制度的施行，應該是在二戰後，被美國軍事佔領時期，美國將軍麥克阿瑟對日本進行的全面改革，君主立憲政體才真正推行起來。韓國也是一樣，在朝鮮戰爭後，在美國的幫助下，韓國推行美國那一套制度，但卻總是出獨裁者，直到現在政局都不穩定。

烏克蘭推行美英式民主制度就更晚，在很長的歷史時段，烏克蘭都是作為俄羅斯附屬地存在，直到1991年蘇聯解體獨立後才算能夠把控自己的命運。

而這三個國家議會經常出現打架行為，這是因為長時間受到專制的統治，一旦專制消失了，讓自己把握自己命運時，反倒不知道怎麼辦了？沒有強權管制，稍微有點政見不和就會不顧形象的打起來，而施行民主制度，在這些國家看來，卻像畫虎不成反類犬的一番景象。

這也說明，很多國家是沒有民主制度施行的底層基礎的，不是每個國家都像歐美國家底層制度建設的那麼完善，日本、韓國、烏克蘭就是典型。至於說俄羅斯議會沒有出現打架現象，這是因為俄羅斯議會中，執政黨統一俄羅斯黨一黨獨大，政策法規制定像是內部商量一樣，況且還有強權人物普京壓著，根本不會出現這些奇葩情況。

以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！