喜馬拉雅FM被質疑侵權，知識付費Flag還立的起嗎？
作者 | 劉廣 來源 | 藍媒匯
內容行業，圍繞版權的爭議再次爆發。這一次被聲討的則是喜馬拉雅FM。
日前作家曾鵬宇微博發文稱，在喜馬拉雅FM上發現了自己撰寫的《世上有顆後悔葯》的全本有聲書內容，用戶可以免費下載和打賞主播，但關鍵是，全部內容並沒有得到他本人和出版社的授權同意。
不難推測，曾鵬宇的內容在喜馬拉雅FM上給盜版了。
且在曾鵬宇發文之後短短的幾個小時里，亦有作家蔡春豬、唐小飯、編劇張瑤等紛紛在曾鵬宇微博下留言吐槽，表示喜馬拉雅FM同樣侵犯了他們的作品版權。
曾鵬宇等已準備採取集體訴訟的形式聲討喜馬拉雅。
在這背後，喜馬拉雅FM平台上盜版侵權現象不甚樂觀。這與該平台主打知識付費旗號，不免有些自相矛盾。
畢竟眾所周知，知識付費成為可行的前提，正是在於版權保護。顯然喜馬拉雅FM乘著內容創業的風口廣受資本追捧，目前估值已到達百億，已經算是網路電台頭部公司。不過卻仍然存在版權保護意識不足這個軟肋，這難免使得其在講好內容創業、知識付費的故事上，缺乏足夠的說服力，尤其是在版權保護已經成為業內共識，行業公約。
侵權行為
在內容創業越來越火的今天，內容創業者卻在為自己的作品被一次又一次的侵權、盜版所煩惱。
作家曾鵬宇就遭遇了這一問題。
如果不是要與相關方簽署正版有聲書協議，他還不會發現在喜馬拉雅FM上有主播早已經提前侵權出版了這本有聲書，
而據其自稱，這也導致了其原本談的出版合作也暫時中止，影響了6位數有聲書的版權收入。
這也難怪曾鵬宇會在微博公開手撕喜馬拉雅FM。內容創作者常有這種困惑，自己辛辛苦苦的創作成果，一旦被侵權被盜版，不僅自身權益被侵犯，還為他人做了嫁衣。曾鵬宇遇到的情況就是典型案例。
喜馬拉雅FM平台上的主播，直接盜版了其內容進行上傳，收穫了關注、訂閱等流量，還接受打賞。
事實上盜版他人內容上傳至喜馬拉雅FM平台的行為，並不少見。很多內容創作者也紛紛在微博上表示，喜馬拉雅平台侵權了他們的版權。
早有發現，卻無可奈何。
對於這些被竊取了利益，為他人做嫁衣的原創內容作者來說，一來缺乏足夠的時間精力去維權，二來也由於法律法規還尚未能完善，再加上對侵權事實等認定的繁瑣，以及平台的推卸責任，往往忍氣吞聲，也就算了。
不少作者就反映，在與喜馬拉雅FM的溝通過程中，對方不僅讓作者自己證明版權歸屬，包括作者合同、翻譯合同、出版社蓋章文件等都不認可，且有時態度更是強硬，侵權主播明知侵權也未將作品下架，喜馬拉雅FM版權部門也拒不回應。
在曾鵬宇找上門後，並通過出版社出具了警示函，侵權主播才下線了曾鵬宇的書，作為平台方的喜馬拉雅FM，截至目前卻沒有給出任何的致歉和回應。
作為侵權內容傳播平台，後者沒能起到應有的監管審核之責，或許連尊重原創作者的意識，也缺乏。
平台責任
這本不該是一個估值百億，並於近兩年主打知識付費，並在2018年初便表示要發布「萬人十億新聲計劃」，在未來一年內，預計投入十億基金全面扶植音頻內容創業者的平台所為。
有數據顯示，截至2017年12月喜馬拉雅FM已經擁有4.5億用戶，並佔據了音頻市場70%的市場份額，其也號稱4年估值過百億，儼然以網路電台行業頭部自居。
另一方面，圍繞其的版權糾紛，也時有發生。
2015年因將《左耳》小說的音頻放在了客戶端上，供用戶收聽和下載，喜馬拉雅FM惹上了官司。截止2016年6月，酷聽聽書針對喜馬拉雅侵權，便發起了數十起訴訟，其中已有36個案件被立案， 3個案件已經判決，酷聽均勝訴。
不過在一些應訴過程中，以《左耳》為例，喜馬拉雅FM以「避風港原則」辯護，稱平台提供的是信息存儲空間服務，這些侵權盜版音頻是由網友上傳。
而關於審核責任，喜馬拉雅FM表示，他們只是挑選點擊量較高的部分審核，或是時下熱門的、點擊量在短期內高的音頻的質量，包括自行提供的簡介。對是否版權侵權等內容是不進行審核的。
「避風港原則」是老話題了。在歷經百度文庫、視頻網站等侵權事件中，早就被業內認為不能以該原則簡單撇清。
既然要平台，就要承擔監管審核責任。在喜馬拉雅FM上，UGC也占很高比重，這就意味著其必須要更重視版權保護。
喜馬拉雅FM曾對外表示，尊重版權是其企業文化之一，而從曾鵬宇所反映的侵權事件，喜馬拉雅FM對踐行這一企業文化，或未能儘力落實。
TAG:記者站 |