全球貿易史專家：發動貿易戰，歷史上曾經有過血淚教訓

當地時間3月22日，在美國華盛頓白宮，美國總統特朗普（前）簽署總統備忘錄。  新華社 圖

北京時間3月23日0時50分許，美國總統特朗普在白宮正式簽署對華貿易備忘錄。特朗普當場宣布，將有可能對從中國進口的600億美元商品加征關稅，並限制中國企業對美投資併購。

曾任美國歷史學會會長、加州學派領軍人彭慕蘭，全球貿易史專家托皮克在《貿易打造的世界》一書中就曾探討過這個問題：有著史上任何國家未曾擁有的最高貿易赤字和政府預算赤字——美國，是否會削弱其全球新自由主義的熱情？

以「保護」為由，某些國家通過政策性措施限制別國商品進入本國相關領域，實則是壟斷的作為，在今日全球化下背景是否是明智舉措？

自從亞當· 斯密、李嘉圖提出其經濟理論以來，經濟學一直告訴我們：在國際貿易領域，自由貿易迫使買賣雙方專註從事於對自己最有利可圖的活動，同時使創造出的總體財富極大化，會使雙方都得利。所以保護自由貿易，維護貿易正常秩序，才能實現互利雙贏。

事實上，亞洲自7世紀起曾是世界經濟中心，而這一中心的形成，正是由於亞洲各國的開放性貿易政策、文化。開放性的貿易政策，自由公平的貿易往來，長遠的政治決策眼光，這些都會影響本國的經濟走向，以及全球貿易格局的穩定。而一味的追求自我利益，反而可能會傷及整個產業發展，最終導致本國經濟利益受損。

歷史曾經有過這樣的血淚教訓。以印度紡織品為例。

自17世紀起，在世界許多地方，印度紡織品比貨幣還管用。它們也大概是史上最早行銷全球的工業產品。印度大概生產了超過全球產量四分之一的布料，至少有三分之二的布料可供外銷。

然而，印度紡織品的霸業最終毀在哪裡？長期來看，當時東印度公司出於保護本國利益，一味採取壟斷等手段控制、打壓印度地區其他紡織業才是罪魁禍首。剷除其他所有布料買家，將織工牢牢掌控；出台多項歧視性措施，以削弱其他商人的勢力；控制紡織工人工資在較低水平……東印度公司希望通過這些措施，取得它所需要的所有布料，以及在紡織交易中實現最大利潤化。但面對這形同國家壟斷的情勢，織工未乖乖就縛，反倒採取他們唯一的反抗手段：丟下織布機，移民他鄉或當農工。不到一個世代，周遭專業的織造社群消失，紡織城萎縮到只剩原來規模的一小部分。各小農家裡，無數織布機仍唧唧在運轉，但產品不再供外銷，而是賣給自己村民。

也許從現在看來，東印度公司為獲取本國利益所打的「貿易戰」略顯野蠻，但「貿易保護」確實帶來太多慘痛的教訓。為出於本國（本土）利益，違背經濟貿易自由發展規律，不僅有可能讓原有的產業失去發育土壤，其從業者也會心灰意懶，失去就業信心。

據新加坡《聯合早報》3月7日報道，美國奎尼匹克大學進行的一項民調顯示，50%的美國人反對特朗普對進口鋼鐵和鋁產品加征關稅。同時，36%的受訪者表示，對鋼鐵和鋁產品加征進口關稅將對美國就業崗位產生不利影響。

今人普遍認同現在是「全球化」時代，但對於「全球化」的意涵卻幾無共識。「全球化」不是單向的「西化」，更不是「美國化」。從經濟上看，眾所周知，過去三十年增長最快速的地區乃是東亞和東南亞；但比較少人知道的是，這份增長除了得益於亞洲與西方的貿易增長，還得益於亞洲內部貿易的增長。事實上，從1870年代起，亞洲內部貿易的增長速度，絕大部分快於全球整體貿易的增長速度。也正如外交部發言中提到的，近40年來，中美經貿合作給兩國提供了巨大市場，創造了大量就業機會，還非常可觀地降低了美國家庭的平均開支負擔。造成當前中美貿易不平衡的因素是多方面的，自然、文化、政治等等因素都會影響貿易經濟的發展。解決的正確思路是擴大對彼此市場的開放，做大蛋糕，而不是打「貿易戰」。只有共同合作，良性發展，互利共贏，也才能相互促進、發展，從而使本國民眾享受全球化結出的美味果實。

《貿易打造的世界》書封。

更多內容詳見《貿易打造的世界——1400年至今的社會、文化與世界經濟》，[美]彭慕蘭、史蒂文·托皮克 著，黃中憲 吳莉葦 譯，世紀文景2018年1月出版。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！