如何看待星空拍攝大神 葉梓頤斥黃子韜 侵權事件

攝影筆記

每天一條攝影新知，和50萬人一起學攝影

盜圖這事最近頻發。結果圈裡星空攝影大神，呃，應該說女神葉梓頤老師昨天也被盜圖了。侵權的還不是別人，是個挺火的藝人——黃子韜。

這事兒就麻煩了。因為對方粉絲多啊。尤其是……

今天在攝影筆記群里，也有人在一直問我怎麼看待這個問題。這樣，我就說說葉梓頤斥黃子韜侵權到底有沒有道理。

首先是葉梓頤收到的自己粉絲的舉報——黃子韜侵權。

首先就是黃子韜這事做錯了沒有？

這一點一定要明確。

錯了

在未經著作權人授權的情況下，發表著作權人的作品，就構成了侵權。葉梓頤一句沒有授權，就證明了黃子韜發這些照片是錯的。

有人說，這就發發自己的微博呀。我們自己發發微博朋友圈什麼的，不是也沒事兒嗎？

今天微信群里就真有小夥伴問我這個問題。

原則上，真的不能隨便發。之所以沒事兒說直白點，您那點影響力，沒人搭理而已。

或者你發了一個圖片，說這是我特別喜歡的攝影師拍的，真棒啊。你說作者看了啥感覺？

哎呀，粉絲啊！太開心了！

作者會舉報你么？不會。

當然，直接轉發不算是發布，因為原地址還是作者的。這是最好的。

黃子韜有在互聯網公共平台未經授權發布葉梓頤的作品，這就是錯的。葉梓頤看到後明確表示這是侵權。那就定性了——侵權。

然後黃子韜的做法是什麼呢？

道歉

這是非常明智的。

我跟你說出來混的，發東西或主動或被動，保不齊侵權了別人的。有一個好態度，是翻身的唯一道路。

隨後黃子韜修改了自己的微博，並且在評論中道歉。

編輯後的微博（上圖）

評論中的道歉（下圖）

來來來，大家學習一下，這就是標準的危機公關成功案例。如果你不小心盜圖了，這樣表達的話，基本上原作者就不太生氣了。

然後你可以私下和原作者說：「您說怎麼賠償吧！我們願意賠！」

我敢和你說，95%以上的作者會說：「算了算了。不用賠了。希望你能加強版權意識，下次不要這樣了。如果用圖，可以@#！@#Q#$#$@#$#$@!#!@#………」

因為這符合人情啊。這種私了本來就是不想走法律程序的，當然講的就是人情。

做到這一步，就算是把一切都做足了。

所以我看到黃子韜的道歉之後，我覺得真的挺誠懇的。朋友發給的圖，就用了，似乎也是一個「可以原諒的理由」，並不是惡意的盜用。

這時候請看原作者葉梓頤的反應。

雖然沒有明確表態，但是我覺得葉梓頤這時候應該是消了氣了。

葉梓頤在自己的文章中也表示，這時候她已經打算原諒了。「感謝」倆字應該是有說服力的。對方是讓葉梓頤「接受道歉」和「不接受想他刪除微博」二選一。這倆字表示接受了道歉，然後不用刪除微博。

我中午看這事兒的時候，看到黃子韜道歉了。覺得這就是個大團圓的結局。挺好的。

所以下午群里的小夥伴問我的時候，我還覺得世界一片美好呢。

誰知道，這時候事情反而嚴重了。

因為黃子韜，確切地說應該是黃子韜團隊，犯了一個嚴重的錯誤——再改微博。

事情的關鍵就在這裡。

這是嚴重的錯誤！

嚴重錯誤

大家爭議的關鍵就在這裡。我也解釋為什麼這是嚴重的錯誤。

首先告訴大家一個盜圖後的「真行規」——道歉不刪原則。

簡單說，就是你犯了錯誤，你道歉了。就算是對方原諒你了。這個道歉聲明也絕對不能刪。

我們經常看到一些盜圖者，最終在輿論壓力下「誠懇道歉」了。但是你會發現沒多久，道歉聲明就刪掉了。我們就可以判斷，這個人沒誠意，那麼該維權繼續維權就行了。別原諒。

所以從葉梓頤看來，應該是認為之前第一次修改說明了圖片來源的微博，已經具備了道歉聲明的屬性了。這一條是萬萬不能刪的。

相信很多人和我也是如此認為的。

這一點從葉梓頤的文章中可以看出。

所以侵權的小夥伴們真有誠意道歉，道歉聲明一定別刪，留著！

葉梓頤看到道歉微博被刪，而且又編輯成了其它樣子之後，便公開發文章（文章鏈接）斥責黃子韜團隊的行為。並不接受道歉。

黃子韜團隊居然給了這麼一個回應。

所以咱們說說另一個規則——權侵刪。

告訴大家，這是個狗屁規則。

當你看到一個媒體大量文章下面都是權侵刪的時候，你就知道他們是個搬運工了。在創作圈裡——任何形式的創作，從來沒有權侵刪原則。因為侵權了，就是侵權了。你刪了也已經是侵權了。

我們做一個極端推論。我現在做一個媒體，每天大量轉載他人文章，並且不加註來源。如果作者發現，我就刪除，這樣就可以免於責任的話。那麼我做起來一個大媒體最終不需要寫任何原創，就賺廣告費，是不是太幸福了？

這是無恥。

記住，哪裡都沒有權侵刪這麼一條。黃子韜的團隊真的應該提高自己的知識水平。其實有情商的話，不會說出這麼腦殘的話啊。所以我猜測就是對於掩蓋侵權行為的一次狡辯。

這也是葉梓頤老師絕不原諒的原因——對方的態度也有問題了。

綜上一個真原則，一個假原則。我得到結論就是黃子韜團隊後來的做法很沒誠意，甚至說虛偽。

好了我把今天的事兒分析完了。這是一個沒什麼波瀾起伏，沒什麼反轉的事件。

有爭議的只是到底該不該刪除微博。我也幫大家分析了。當然您可以不認同我的觀點。我只是表達我的一家之言。

葉老師沒做錯。

最後說說我對於侵權的看法。

對於他人作品侵權這事兒，其實在互聯網時代會非常常見。因為信息流通便利，有機會接觸更多作品。同時因為發布簡單，也更容易造成侵權。

所以這是一個很好的例子，告訴大家原創者的心理，以及侵權者應該如何，避免如何。

侵權未必是死罪，態度最為關鍵。因為這是三觀。

特別巧，兩個小時前，我收到一封電子郵件。

這位董社長應該是一名復旦附中青浦分校的中學生。他非常有禮貌的向我要授權。

我覺得如果我不接受一定要給他一個十足的理由。

當然，我幹嘛不接受。這麼好的孩子，我是很喜歡。而他們對我的喜歡，也是對於我非常大的認可。這是我的光榮。

此前復旦大學攝影協會也曾經向我要求過授權。我已經對這個學校的版權意識有一個了解。

復旦附中，這是中學。但是同樣有復旦倆字。

可以說這時候復旦在我心中不但是曾經認為的名校，而且更加具體化了。

不禁感嘆一句，有底蘊有文化就是讓人心曠神怡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！