美國推翻薩達姆後，為何不趁熱打鐵攻打利比亞，而要等到8年後？

原標題：美國推翻薩達姆後，為何不趁熱打鐵攻打利比亞，而要等到8年後？

在中東地區，有兩個人一直是美國的心病，美國恨的是牙痒痒。那就是中東雙雄卡扎菲和薩達姆，兩人都是反美先鋒，搞得美國時刻準備著幹掉兩位。而2003年美國發動伊拉克戰爭推翻了薩達姆，為何當時沒有趁熱打鐵，一鼓作氣進攻利比亞，幹掉卡扎菲呢？非要等到8年後，原因其實很簡單，有三點。

其實作為美國來說，伊拉克戰爭開打幾個月就完全解決了問題，一個伊拉克都這麼好解決，那麼實力更加虛弱的利比亞應該更好對付。所以攻打利比亞，一次性解決問題還是很有必要的，為何沒這麼做呢？

第一，卡扎菲的態度。

美國推翻薩達姆後，卡扎菲的態度立刻180度大轉彎，從原來的反美，處處跟美國唱反調，到主動跟美國尋求和解。不光交出了自己掌控的恐怖組織名單，還放棄了自己研製核武器的計劃。甚至還出了巨額的錢財，賠償了洛克比空難，總共賠了27億美元。可以說認罪態度良好，使得美國一時之間找不到理由攻打利比亞。

第二，伊拉克的壓力。

美國以薩達姆有大規模殺傷性武器為理由，公然挑戰聯合國的規矩，繞開聯合國發動戰爭，最後戰後別說化學武器了，連根毛都沒找到。因此，當時備受國際輿論壓力，美國為此也是顏面盡失。所以，對於利比亞更加沒有合適的理由攻打，因為國際壓力太大了。

第三，沒有漏洞。

美國發動戰爭有個特點，一定是要你在最虛弱的時候進攻，這樣的成本最小，收益最大。美國攻打阿富汗，伊拉克都是如此。在薩達姆經歷10年封鎖，國內民不聊生，怨聲載道的時候，果斷髮動戰爭，自己都沒怎麼動手。伊拉克民眾就將薩達姆推翻，美國絲毫不費力就拿下了伊拉克。

而當時的利比亞國內相對穩定，沒有什麼不滿，作為美國來說此時下手成本太大。因此，在2011年，利比亞失業率高起，爆發遊行示威的時候美國就果斷出擊，立刻就推翻了卡扎菲。所以，從這一點來看，美國捏軟柿子的本事很高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！