當前位置:
首頁 > 最新 > 文石BOOX NOTE電子書閱讀器的簡單評測

文石BOOX NOTE電子書閱讀器的簡單評測

本來想買索尼dpt-rp1,但是固件不更新(閱讀PDF至今不能直接跳轉頁碼),小毛病也多,而且貴,對比之後還是買了文石boox note。

主要參數配置:

10.3 英寸超高清柔性Carta墨水屏

1872 x 1404 解析度 (227ppi)(註:iPad pro的ppi是264)

電磁手寫筆(WACOM電磁4096級壓感)

四核 1.6 GHz CPU

32GB EMMC 內部存儲 (不支持擴展卡)

Wi-Fi + 藍牙4.1

安卓 6.0 系統

文檔格式:pdf, djvu, epub, mobi, doc, docm, docx, azw, azw3,

fb2, fbz, html, odt, prc, rtf, sxw, trc, txt, chm

應用市場:支持安裝第三方應用(限6.0以內版本)

擴展介面:type-c

電池容量:4100mAh 鋰聚合物電池

產品尺寸:249.5x177.8x6.8 mm

產品重量:≤ 325克 (註:kindle papaerwhite 213克;kindle DXG 545克)

前陣子收到貨,開箱之後測試了一些基本功能,獲得一些體驗,簡單說一下吧:

優點:

對比度高,屏佔比高,做工精良,手感好。

整個電子書只有差不多300g的重量,長時間閱讀拿在手上不累。

自帶的閱讀器app絕大多數電子書都可以直接閱讀,筆記軟體配合手寫筆,寫寫畫畫也很方便。

系統是Android 6.0的,內核比較新,所以很多軟體都可以裝上直接用,我裝了多看HD和kindle之後,稍微設置一下就可以直接用了,翻頁反應速度相比kindle略快。

觸控筆反應靈敏,在自帶的筆記app裡面寫字畫畫,速度和壓感反饋不比我手上的surface pro4觸控筆差,可惜除了自帶的閱讀、筆記app之外,其他app如onenote、WPS對文石手寫筆支持都很差,暫時處於不可用狀態。

官方反饋及時,機器保修、系統升級都比較方便。

缺點:

開機啟動慢,當然這是Android系統的鍋,文石能改善的餘地很小,因此不建議在系統電源選項裡面設置自動關機,設置自動休眠即可。

電池優化不明顯,目前看持續開wifi,安裝app,看書+筆記,電池會掉的比較快,經過測試,關wifi純休眠的話一晚上大約掉3%的電,如果每天看書+瀏覽網頁一到兩個小時,一周一沖應該是必須的。

app許可權管理功能還沒有,一些國產軟體動輒一堆許可權,系統選項暫時不能加以限制。

目前沒有官方的無線數據傳輸功能,文石的官方推送是web登陸的形式,區域網wifi互傳需要另外安裝xplorer一類的app。

官方的luncher可自定義功能較少,主頁面下方的功能欄,經測試只有最右邊的一個app可以自定義(最新版系統)。

由於note只有一個返回鍵按鈕,需要自行安裝虛擬主頁鍵一類的app,否則會出現有些app無法退出只能重啟系統的尷尬狀況(比如漫畫人)。

有藍牙音頻、外置揚聲器,但沒有3.5mm耳機口。

筆記導出功能較弱,PDF注釋的導出是另外存儲一份PDF而不是直接修改PDF文件本身,自帶筆記只能導出為PNG圖片。

自帶的閱讀器PDF重排功能很弱,切邊功能尚可。

wifi信號較弱,我的路由器和書房之間隔了一道牆,手上的手機、電腦wifi都能滿格,但note的信號就很飄忽,經常斷連wifi。

自身包裝裡面除了筆、機器、數據線之外,沒有附帶充電器……充電器是額外裝在包裝箱裡面附送的,不知道廠商是怎麼想的。

總結:我是在京東第三方買的,貌似文石這款boox note賣的很火,需要提前訂貨才拿得到,拿到之後使用了兩天確實感覺很不錯,三千多的價格略貴,但基本上這個價位也沒有更好的閱讀器了。kindle雖然內容多,系統開發成熟,但屏幕小始終是硬傷——順便說一句,iPhone 7 Plus 屏幕5.5英寸,重量188 克,Kindle Paperwhite 屏幕6英寸,重量213克,所以kindle硬體再不更新,會逐漸喪失eink閱讀器的閱讀體驗優勢。而文石BOOX NOTE 10.3寸屏幕除了A4尺寸的論文看起來稍微費力一點外,基本沒有看不了的文檔了,尤其是把觸控筆的功能潛力解放出來後,可以兼具閱讀和書寫、記錄的功能,比kindle更適合深度閱讀。

實際使用的照片:

主界面和安裝的各類閱讀APP

中英文混排

kindle app閱讀效果

手寫測試

掃描版PDF切邊閱讀效果


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 鹹魚法學評論 的精彩文章:

TAG:鹹魚法學評論 |