法律小知識：借條上的逾期利息和利息是一回事嗎？

近日，安徽省某法院審結了一起民間借貸糾紛案件，判決被告朱某某於判決生效之日起十日內償還原告張某借款本金40000元，並按月利率1%自借款逾期之日支付利息至實際付清之日。

原告訴稱：張某與朱某某系朋友關係，2017年3月1日，朱某某以做生意需要資金周轉為由向張某借款40000元，並向張某出具借條一張，約定：朱某某於2017年3月1日向張某借款40000元，於2017年9月1日前還清，逾期未還，按月利率1%支付利息。上述款項發生後，被告至今未還款付息，原告遂起訴至法院，要求被告立即償還借款本金，並自借款之日按月息1%支付利息。

被告朱某某未予答辯。

法院經審理認為：原、被告之間的借貸關係，由被告出具的借條予以證明，合法有效，雙方應依法全面履行各自的義務。被告未按約歸還借款本息，顯屬違約。根據合同法及相關司法解釋規定，自然人之間的借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關法律規定支付逾期利息，故利息按照雙方在借條中約定的月利率，從逾期之日計算至判決確定的給付之日止。被告未到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔不利於其的法律後果。故法院最終做出上了上述判決。

張某在拿到判決書後疑惑：「為什麼利息要從2017年9月1日計算，錢2017年3月1日就借出去了，借條上也約定了利息？」

法官解釋：在民間借貸案件中，「逾期未付月息1%」和「月息1%」是有所區別的。逾期利息通常是從逾期之日開始計算，即在本案中，雙方約定借款於2016年9月1日前歸還，逾期未付月息1%，這是雙方對逾期利息進行的約定，對借款之日到還款之日中間的利息並未進行約定，而自然人之間的借款，對利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息，故本案中，法院判決從2017年9月1日起計算利息。但如果僅僅約定月息1%，就是對整個借款期間利息的明確約定，則可自借款之日起主張。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！