嘲諷大眾紀念霍金是智識不足的表現

霍金去世引發了社交媒體上的紀念，不過也出現了一些偏激的聲音，一些人認為，普羅大眾不識貨，很多比霍金科學成就更大的科學家，知名度、美譽度還不如霍金。這種說法是偏頗的。

一個好的身體，是大腦高強度運行的必要條件。一個成人的大腦只佔人體重的2.5%—3.0%，但卻消耗20%的血量、25%的氧氣量。而且，思考還需要身體其他動作配合，發出聲音、書寫、畫圖等等，甚至於搖頭晃腦、手舞足蹈，都能幫助思考。打個比方，用筆算1234X4321是一件很簡單的是，但心算，沒幾個人能夠在頭腦中構圖完成。

20世紀60年代後期，霍金的身體狀況開始惡化，行動走路都必須使用拐杖，失去了書寫的能力。雖然霍金髮展出一種替代的視覺性方法，在腦里形成各種不同的心智圖案與心智方程，來思考物理問題，但無論如何，效率肯定是受到影響的。隨著身體狀況進一步惡化，1975年之後，霍金決定改變他研究物理的方法，不再堅持踏實的數學證明，他變得更為憑靠直覺，更帶推測性。客觀地說，這也表明霍金的思維能力受到了身體的制約。1985年，霍金接受了切開氣管的手術，無法發聲，與外界的交流效率進一步降低，隨後，他轉向對腦力要求更低一些的科普領域，《時間簡史》正是失聲之後藉助於電子發聲器寫的。顯然，身體因素不但限制了他的科研能力，也是他轉向科普的一個原因，所以，比較他和其他物理學家的成就是不公平的。

而且，培根說過，「知識的力量不僅取決於其本身價值的大小，更取決於它是否被傳播，以及傳播的廣度和深度」。人類文明的發展，是依靠歷史上天才大腦帶來的星星點點的智慧之光推動的，但同樣也離不開大眾知識水平的整體提升。

基於「庸眾不識貨」的觀念，一些人諷刺朋友圈刷屏紀念霍金的現象，說這是附庸風雅，裝熟。更有好事者編了幾個「物理學家」的名字，說霍金不如他們，引來粉絲反駁，然後擺出一副智商優越感的樣子，盛氣凌人地駁斥：你看你，物理學家都不認識幾個，你還敢這麼投入地紀念霍金？

霍金是帶領人類仰望星空的人，縱然對他的讚美有一些虛假與附庸風雅，縱然大眾不了解霍金的科研成果，僅僅是把他當做一個明星，但比起這個時代充斥著的虛假讚美與歌頌，並不更壞，甚至能夠反映出藏在人們心裡的對於科學與真理之嚮往的星星之火，為何很多人卻盯著不放呢？其實，這種行為並不顯示他們本以為的智力優越，反而暴露出其智識不足。

比霍金更有成就的科學家知名度沒霍金高，大眾不認識科學家，這兩個現象的本質都是一樣的，即科學家的收益與貢獻不成正比。這種現象看起來是一種缺陷，但卻有著深刻的必然性。

人性是有缺陷的，人短視、貪圖眼前，人的理性也是有限的，而人組成了市場，於是，人類有了有缺陷的市場。在這個市場中，大多數科學家註定沒有歌星賺錢。人們願意為歌星支付上千元的門票，認識很多明星，但願意為科學研究捐贈的人很少，被大眾熟稔的科學家更少。於是，就有人企圖給各種勞動定價，給各種崗位定社會地位，糾正這種錯誤。這就是計劃經濟，結果如何無需多言。更重要的是，由於市場定價缺陷源於人性的缺陷，這就意味著，給勞動定價，給崗位定社會地位，最終就會通向改造人性的終點。因為只有改造人性，改造人性中的短視、非理性，才能實現勞動與崗位的「完美」定價，才能讓科學家比明星更知名。這種努力在付出巨大的代價之後已經失敗了。

所以，這是市場的缺陷，是人類社會的缺陷，更深層次的，也是人性的缺陷，但卻是人類文明的必然。反過來說，大眾不用了解霍金的具體成果，也不用認識別的物理學家，仍然可以談論、讚揚、紀念霍金，哪怕他們僅僅把他當做一個明星看待。這沒有任何值得羞愧的地方。這也是人類社會的必然。

所以，那些人看起來很理性、清醒地去嘲諷大眾紀念霍金，其實根本上還是理性不足，對社會與現象缺乏真正的理解，自然也不會具有一種建立在理解基礎之上的寬容。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！