「大學最牛禁酒令」背後有多少無奈

3月20日,一則標題為「大學最牛禁酒令,否則將把你醉酒後的照片發給父母」的視頻在網上引發了眾多網友的圍觀。對此,雲南藝術學院回應稱,視頻內容基本屬實,新學期伊始,該校開展了「開學安全教育第一課」,禁止酗酒只是其中的一部分。(3月20日雲南網)

酗酒傷身,可能引發猝死,這是健康常識。此外,爛醉如泥者,往往喪失了自控力和判斷力,極易導致各種人身安全事故。無論社會上抑或象牙塔內,相關的悲劇實在不勝枚舉。高校開展開學安全教育課,關注大學生飲酒問題,無疑有著十足的必要性。

不過,相較於「禁酒令」名義上的強硬,「把你醉酒後的照片發給父母」,以及據媒體披露,「還將請學生家長到學校協助教育」,校方的這些配套舉措卻於詼諧中多了幾分溫柔,更可能還隱藏著不少無奈。

大部分大學生都已年滿18周歲,步入了成年人的隊列,具有完全的民事行為能力。換言之,他們應為自己的行為負責。拿酗酒來說,不論是由此猝死抑或引發事故,大學生應當全然承擔苦果。按理來說,校方進行教育提醒即可。拿對待小孩的招數套路遏制大學生酗酒,「發醉照、請家長」,不僅沒有必要,更不利於大學生責任意識的成長。

深究下去,應該看到的是,長期以來,大學校園內一旦發生學生命案,家長往往都以校方監管失職為由進行索賠,甚至採取不合理的方式,綁架學校聲譽,擾亂教學秩序。這種「無限追責」也困擾著中小學校園,由此導致的後果是,怕孩子受傷,為防止糾紛,不少中小學紛紛減少了體育課,乃至完全取消戶外運動。一些地方的學校甚至還對學生實施了「課間圈養」——課間10分鐘,禁止學生去操場玩耍,對「非常規沖跑」者記名扣分。

和荒唐的「課間圈養」等現象一樣,「大學最牛禁酒令」的底層邏輯中,或許也不乏校方規避「無限追責」的動機。只不過,學生已然成年,酗酒屬於個人私生活,校方無權強制干涉。而「發醉照、請家長」雖有一定「副作用」,但始終是一個極為直接有效的手段,也是為數不多的可選方案。

無論如何,確立各級各類學校的權利和義務,明確學校的責任邊界,消除「無限追責」現象,是相關各方應該努力的方向。唯有如此,校園內的人身安全糾紛才能得到合理解決,而不至於催生出各種怪相謬舉,阻礙教育大業以及學生的發展進步。

文/張隱曜

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！