英國國防力量面臨崩潰？面對間諜毒氣案，英國極右坐不住了！

原標題：英國國防力量面臨崩潰？面對間諜毒氣案，英國極右坐不住了！

本文為英國《每日郵報》評論文章，譯者僅翻譯分享，不代表譯者及北朝論壇觀點及意見。

看看英國右派民粹的《每日郵報》的評論：

譯文：

過去幾天里, 克里姆林宮的行為最引人注目的一點是, 普京和他的匪幫們對大不列顛的蔑視。他們沒有任何懺悔的跡象, 更沒有試圖與英國政府溝通或提供解釋，為什麼他們要在我國國土上使用致命的神經毒氣。

▲英國當地時間3月4日，前俄羅斯和英國情報機構的雙面間諜謝爾蓋·斯克里帕爾及其女在索爾茲伯里一家購物中心接觸到神經毒劑中毒，英國以此譴責並決定驅逐俄羅斯所有外交官員。

我們得到的，是俄羅斯政客、外交官和國營電視台的憤怒否認、謾罵和冷淡的蔑視。克里姆林宮的一位發言人警告說, 沒有人應該威脅核國家。

當普京本人--3月1日他還在吹噓俄羅斯新的高科技核武器-- 被BBC 問及俄羅斯是否負責索爾茲伯里的毒氣襲擊事件時, 他似乎在微笑。

俄國人在裝腔作勢嗎？我懷疑。他們知道, 無論英國採取什麼措施--而昨天由梅首相宣布的那些舉措很有限，對俄國沒什麼影響------因為我們擔心強硬的報復, 比如俄羅斯天然氣的中斷, 我們對俄國天然氣已經有了不健康的依賴。

他們還知道, 英國已經將其武裝力量規模降到了現代的最低點。我們已經成為一個膽小、半和平的國家, 而俄羅斯在普京統治下越來越激烈地好戰和富有侵略性。

▲俄羅斯長期以來一直遭受西方世界的經濟制裁。

他們為什麼要認真對待我們？ 而且, 就我們而言, 我們的政治和媒體階層大多不希望英國受到尊重。有一天, BBC 的一位明星主持人抱怨地問道, 當面對俄羅斯的強大力量時, 英國這種中等強國做些什麼？答案是，很少或幾乎沒有。

然而, 克里姆林宮的好戰, 以及許多我們統治階層對俄國的敬畏, 都令人費解。正如我的同事多米尼克. 勞森在星期一所觀察到的, 俄羅斯是個骯髒的窮國, 其經濟規模小於義大利。這使得其經濟規模大約是我們的2/3。 我們為什麼要敬畏一個經濟資源遠少於自身、而政府極其腐敗和效率低下的國家？為什麼普京和他陰險的外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫認為他們能對我們採取如此傲慢的態度呢？

答案是，儘管俄羅斯很窮，治理不善，但與英國相比，他把自身國內生產總值中投入的國防開支比例要比英國高得多。

▲英國首相特蕾莎·梅宣布將驅逐俄羅斯外交官。

根據世界銀行的數據，俄羅斯將其國內生產總值的5%至6%用於國防，而聯合王國則在努力達到2%——而且有些人說，這個2%，也是靠虛報數字的花招湊出來的。

因此，儘管金庫空空如也，俄羅斯每年仍能在國防上花費440億到500億英鎊之間（採信哪個取決於你），而英國的國防開支約360億英鎊。

你應該會注意到，軍費數字的差別不是很大。如果英國能夠將國防開支增加到GDP的3%，它就可以輕而易舉地趕上俄羅斯，而且在一段時間後，它還可以擁有與俄國相當的軍事資源。

然而，就目前情況來看，克里姆林宮擁有比英國大得多的海軍和空軍（儘管它的一些艦艇和飛機已經老態龍鍾）和至少十倍於英國的陸軍。

當然，我們不應該簡單地把俄羅斯作為一個例子。但在入侵烏克蘭、對敘利亞進行血腥的干預以及現在在英國國土上使用神經毒劑之後，毫無疑問，俄羅斯是迄今為止我們最具威脅性的潛在對手。

但我們的政府做了什麼呢？他是否重新評估我國歷史性低下的國防開支（在七十年代和八十年代，國防開支可佔平均佔GDP的4%以上）？他是否顯示了認識到我們所面臨的危險的跡象？

沒有。恰恰相反，在過去的一年裡，有傳聞說皇家海軍陸戰隊將被削減，我們已經精疲力竭的陸軍將變得更小。海軍繼續縮小。我們是否能買得起給兩艘新航空母艦（其中一艘已經投入使用）使用的昂貴得令人難以置信的美國飛機，都值得懷疑。

▲儘管油價持續低迷，經濟不振，俄羅斯2017年的國防預算仍然位居世界第三。

高級軍官們已經站出來聲稱武裝部隊正處於崩潰的邊緣。政府的回應是，它正在實現北約2%的目標，含蓄地將矛頭指向德國、義大利、甚至法國等國防開支佔比遠低於此的國家。

這些國家當然也應該花更多的錢，因為他們一樣受到復甦的俄羅斯的威脅，他們也不能永遠依賴美國的領導。但如果政府給人這樣的印象，即英國在國防上已經花了足夠滿足需要的錢，那將是一種邪惡的誤導。

為什麼我們的政治階層不能理解威脅的嚴重性？我想，部分答案是，自二戰結束以來，已經過去了近四分之三個世紀。多年的和平已經反覆給一個不習慣戰爭的世代灌輸這一樣一種假設：戰爭不會再發生了。

對一場大規模總體戰的集體記憶正在淡去，人們懷疑，大多數學校的歷史課對讓年輕人了解戰爭的威脅起不到什麼作用，而這些年輕人總想像著美好的時光會永遠持續下去。

或許最重要的是，我們善良、溫柔、愛好和平的政治家無法想像，與他們完全不同的專制領導人可能是擴張主義、完全不講道德的，而且——用一個過時但正確的字眼來說——邪惡。

▲普大帝

普京是個威脅：這一點已不再是個疑問。但我們的軍事策劃者——他們通常不會考慮五年以上——已經放棄了許多坦克，並從德國撤出了我們的大部分軍隊，他們魯莽地認為，俄羅斯永遠不敢先出擊。

與此同時，我們的統治者是多麼的自豪，因為我們每年近140億英鎊的對外援助預算使我們成為世界上第二大援助國。只需要這筆錢的一半，就能彌補上俄英軍費開支之間的差距。

有多少次我們被告知「軟實力」——我們在世界各地放映的精彩電影；我們的流行歌星；我們的流行文化；我們數十億英鎊的對外援助-----方面，英國僅次於美國？

但軟實力不會給弗拉基米爾·普京——這樣的壞蛋留下任何印象。

如果各國想要抵禦外國冷酷的領導人定期帶來的致命危險，它們需要的是硬實力，而不是軟實力。他們必須花費必要的資源來保護自己。

可憐的是，這難道不是我們在三十年代學到的教訓嗎？當時，像斯坦利·鮑德溫和內維爾·張伯倫這樣正派但眼界和能力都很平庸的政治家，在希特勒建立納粹德國的軍事實力的同時，卻遲遲未能重新武裝英國。

我不是說普京是希特勒。當然不是。但他已經表明他不尊重其他國家的邊界，現在，他已經把那些在周日下午在索爾茲伯里做生意的英國公民的福祉置於危險之中。

11天前發生的事情令人震驚，令人髮指。但是，如果這讓我們那些自滿、反應遲鈍的政客們面對俄羅斯所帶來的真正危險，那麼這種邪惡的行為就會起到很大的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！