李敖，把恃才傲物演繹成褒義詞！
如果說有人能把恃才傲物等貶義詞演繹成褒義詞，我想李敖絕對算得上一個。
「五百年來白話文寫得最好的三個人，李敖、李敖、李敖！」初看到這句話，一定會鄙夷「這人真特么能吹」，認真一了解，可能會驚嘆「五百年這個區間太窄！」
小山村的我們知道李敖已經是高中時候了，那時的我們正在為提高語文作文成績如饑似渴地閱讀著種種美文，尤其是那種能醉死人的文藝作品，彼時那種語言風格相對能得高分，不論男女一律向瓊瑤風看齊，直到某天在《讀者》雜誌的「言論」版塊看到李敖的幾句話。那種震撼遠不是王朔「我是流氓我怕誰」這樣的話語所能帶來的，那種行文風格讓我感覺到深深地慚愧，我們平時寫的那些無病呻吟裝腔作勢的東西都是些什麼破玩意兒，咿咿呀呀嘰嘰歪歪貌似言之有文實則三紙無驢，下筆比青澀的小女生還娘們兒！也許，從那時候，才真正開始思考如何寫作。
說到這裡，並不代表對李敖的研究有多深，對他的了解基本上僅限於新聞資訊、人物生平、豪言語錄、電視節目等，大多是碎片化的認知，但是，對於一個過於了不起的人物，即使只是這樣也足夠學習、足夠敬佩。
他的著作中，認真看過的有半本，《北京法源寺》，內容題材不是我喜歡的，但是完全不影響閱讀興趣，因為文字實在太精彩，精彩到讓一度一目十行不求甚解的閱讀習慣發生改變，薄薄的一本書，看了好多天，竟是沒看完。
同樣的大學者，錢鍾書的謙遜親切吸引大批擁躉，李敖的狂傲不羈也圈來無數粉絲，甚至讓人感覺更可愛。人們常常拿錢鍾書的優秀品格教育大眾，但也很少有人拿李敖的頑劣性情作為警示教材，原因很簡單，他的才華讓人們對他的瑕疵產生了足夠的包容，讓人們感覺那些美中不足甚至支撐不起一個讓人唾棄的缺點。
論跨界，李敖也稱得上是太成功了，文壇、政壇、甚至娛樂圈，只要他涉足，都能搞他個風生水起、攪他個雞飛狗跳。這就是能力，所以，一些人說大話，立刻被噴得屁滾尿流，李敖說大話，迅速被傳為經典。會抖機靈、說俏皮話的人很多，只是那些話被稱作了段子，具有文學價值，但沒什麼人當真。而李敖的豪言壯語，卻讓人看到了拳打李登輝、腳踢陳水扁、口誅梁實秋、筆伐余光中的精彩畫面，感覺到其一騎絕塵、笑傲江湖，仗劍立馬、望盡天涯路，各路對手抱頭鼠竄丟盔棄甲、其餘魔怪望風而逃不擊即潰，他老人家舉起高倍望遠鏡，環視千里竟是無人能當，英雄寂寞、無敵凄涼，仰天長嘯、獨孤求敗。
如果有追女孩界，李敖一定會分一大鍋羹。花心好色不值得稱道，但也許是固有的才子佳人觀念深入人心，也許是世人對他噴薄而出的才情假設不出更好地宣洩渠道，人們對他豐富的情史多了許多寬容，少了很多詬病，也顯得他風流而不猥瑣、濫情而不粗鄙，甚至讓人感覺他若是陪著年歲相仿的太太攙扶前行反倒是崩了人設。這也許是李敖狡黠的地方，從不賣好的人設。所以，當我們看到季羨林大師說「我今生沒有別的希望，我只希望，能多什麼幾個女人，和各地方的女人接觸。」總是感覺怪怪的。
草草行文，聊以紀念。
TAG:松樹堂 |